РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В., при секретаре Боголюбовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-11275/2025 по административному исковому заявлению Шохирев А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу; о признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата <адрес>, выразившихся в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом, в рамках осенней призывной компании 2025г. с нарушением, предусмотренной законодательством процедуры; о взыскании с административных ответчиков в пользу административного истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку при его принятии был нарушен порядок его принятия, установленный законом, а именно оно было вынесено без учета имеющихся у него жалоб на состояние здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявил жалобы на состояние своего здоровья: неврологу сообщал, что его беспокоит <данные изъяты>. Истец указывает, что его жалобы соответствуют заболеванию, которое в свою очередь свидетельствует о необходимости освидетельствовать его по предусмотренному п. «в» ст. 65 Расписания болезней, что относится к категории «В» - ограничено годен. Не смотря на поступившие от него жалобы, он не был направлен на медицинское обследование, что привело к нарушению процедуры проведения медицинского освидетельствования, итоговое заключение о категории годности не является достоверным, следовательно, решение о призыве, принятое на основании этого заключения, незаконно, чем нарушаются его права и интересы.
На административное исковое заявление от военного комиссара <адрес> Зарипова А.Н. поступили возражения, в которых он простит в удовлетворении заявленных требований отказать, по тем основаниям, что исходя из действующего законодательства, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития гражданина на момент освидетельствования призывника с учетом представленных актов исследования его здоровья относится к компетенции врачей – специалистов. По результатам обследования Шохирев А.В. врачами – специалистами 31.10.2025г. установлен окончательный диагноз в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № по ст.68 расписания болезней, пункта «г» наименования болезней по графе 1 категории годности к военной службе Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступали, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.
Согласно выписки из решения призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и служебному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением призывной комиссии <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) возвращается со сборного пункта призывник Шохирев А.В. на основании п. 1а, ст. 24 ФЗ № «О воинский обязанности и военной службе», т.к. признан временно не годным к военной службе «Г», представлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шохирев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования Шохирев А.В. на основании ст. 68 г. Расписания болезней установлена категория годности Б, показатель предназначения – 3.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела от призывника Шохирев А.В. поступали жалобы на состояние здоровья: дискомфорт в левом коленном суставе. Анамнез: травма год назад упал, обращался в травмпункт, получал лечение, затем повторный вывих наколенника, вправился самостоятельно.
Согласно данным объективного исследования, специальных исследований, Шохирев А.В. выставлен диагноз: <данные изъяты>
Статьей 68 Расписания болезней предусмотрено: плоскостопие и другие деформации стопы:
а) со значительным нарушением функций б) с умеренным нарушением функций в) с незначительным нарушением функций г) при наличии объективных данных без нарушения функций.
К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.
Таким образом, с учетом данных объективного исследования, и обязательных диагностических исследований Шохирев А.В. категория годности «Б», показатель предназначения 3 определена, верно.
Других жалоб, в том числе тех, на которые истец ссылается в иске, от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него каких – либо заболеваний, им не представлялись.
В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на дополнительное обследование.
При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, врачами – специалистами он осмотрен, результаты всех обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено.
Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все заявленные истцом жалобы.
В судебное заседание истцом какие - либо медицинские документы, подтверждающие его доводы, представлены не были.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования..
Как следует из материалов личного дела, жалобы истца были приняты во внимание, он был осмотрен врачами – специалистами, на основании данного осмотра и проведенных медицинских исследований, выставлен диагноз и определена категория годности. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется.
В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии <адрес>. В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Шохирев А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу; о признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата <адрес>, выразившихся в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом, в рамках осенней призывной компании 2025г. с нарушением, предусмотренной законодательством процедуры; о взыскании с административных ответчиков в пользу административного истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения 18.12.2025г. мотивированного решения.
Председательствующий С.В. Михалева