РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Ваганова Н.Г.
с участием административного истца Бабоева А.Р., представителя административных ответчиков военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени и военного комиссариата Тюменской области Куна С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10931/2025 по административному иску Бабаева А.Р. о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмени о призыве на военную службу, признании незаконным действия сотрудников военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области выразившиеся в проведении мероприятий в рамках осенней призывной кампании 2025 с нарушением предусмотренной законодательством процедуры, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском оо признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмени о призыве на военную службу, признании незаконным действия сотрудников военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области выразившиеся в проведении мероприятий в рамках осенней призывной кампании 2025 с нарушением предусмотренной законодательством процедуры, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обосновании иска указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского административного округа города Тюмень Тюменской области.
При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Ленинского административного округа города Тюмень Тюменской области вынесла решение о призыве его на военную службу. Заявление на выдачу копии решения призывной комиссии было подано, однако до сих пор не было выдано. Ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в отношении меня было принято данное решение.
Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
С решением призывной комиссии он не согласен. Считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение о призыве на военную службу было принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья.
Так при прохождении медицинского освидетельствования он предъявил врачам-специалистам жалобы на состояние своего здоровья:
<данные изъяты>
Имеющиеся жалобы подтверждаются следующими документами:
Результат Т/О от ДД.ММ.ГГГГ.
Результат Рг. Левого ЛЗС от ДД.ММ.ГГГГ.
Прием хирурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что его жалобы соответствуют заболеванию, которое в свою очередь свидетельствует о необходимости освидетельствовать его по, предусмотренному п. «в» ст. 65 Расписания болезней "приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565).
Диагноз, описанный в медицинских документах, которые указаны выше, соответствует категории годности «В» - ограниченно годен.
Полагает, что при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате его жалобы не были учтены, направление на медицинское обследование не было выдано.
Считает, что нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, итоговое заключение о категории годности не является достоверным, следовательно, решение о призыве, принятое на основании этого заключения, незаконно, чем нарушаются его права и интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу.
В судебном заседании административный Бабаев А.Р.истец заявленные требования поддержал.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата Ленинского и Восточного АО г. Тюмени и ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» Кун С.С в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что все жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, имеющиеся в распоряжении комиссии, были учтены при определении категории годности к военной службе.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов личного дела призывника следует, что истец, ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете, по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-3» по ст. 24-г с диагнозом: Вегето-сосудистая дистония. Синдром навязчивых движений.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Военно-врачебная экспертиза в силу Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что административный истец в рамках осенней призывной кампании 2025 года и проведении мероприятий по его призыву на военную службу проходил медицинское освидетельствование с осмотром врачей, сдачей необходимых анализов и проведением диагностических исследований, предусмотренных законом.
При принятии оспариваемого решения в протоколе заседания комиссии описаны жалобы призывника на состояние здоровья, приведены данные объективного и диагностического исследований, учтены представленные комиссии медицинские документы.
Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.
Решение призывной комиссии в отношении истца оформлено протоколом призывной комиссии.
Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у истца иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника в себе не содержат.
Учитывая изложенное, решение о призыве истца на военную службу принято, исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе; последние определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья и проведенных медицинских исследованиях, осмотрах врачей; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.
Оснований для взыскания судебных расходов также не имеется в соответствии с требованиями ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ.
ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Бабаева А.Р. о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмени о призыве на военную службу, признании незаконным действия сотрудников военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области выразившиеся в проведении мероприятий в рамках осенней призывной кампании 2025 с нарушением предусмотренной законодательством процедуры – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>