УИД 72RS0№-16
2а-11364/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 04 декабря 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В., с участием:
представителя УМВД России по <адрес> старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Мироновой Л.П. действующей на основании доверенности № от 20.03.2025г., административного ответчика Пинегин М.Г.
старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Весниной Т.А.
при секретаре Поповой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 11364/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Пинегин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Пинегин М.Г. в виде дополнительной ежемесячной явки в ОВД по месту жительства на регистрацию. Требования мотивируют тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пинегин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения в виде:
-запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ;
-запретить выезд за пределы территории <адрес> и <адрес>;
-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
ДД.ММ.ГГГГ года Пинегин М.Г. поставлен на учет, согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с ограничениями, установленными судом и обязанностями.
За период нахождения под административным надзором Пинегин М.Г. неоднократно допускал административные правонарушения. В связи с чем, для достижения целей исправления административного ответчика, а так же во исполнение требований части 2 статьи 4 закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», изложенных в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес> необходимо дополнить ограничение административного надзора в виде дополнительной ежемесячной одной явки в орган внутренних дел, а именно являться три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> поддержала заявленные требования, просила дополнительно возложить обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.к. ответчиком допускаются нарушения, за которые он привлечен два раза к административной ответственности.
Пинегин М.Г. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.
Старший помощник прокурора Ленинского АО <адрес> заявленные требования поддержала, считает, что имеются все основания для возложения дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ).
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Пинегин М.Г. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Пинегин М.Г. установлен административный надзор на 8 лет, установлены ограничения в виде:
-запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ;
-запретить выезд за пределы территории <адрес> и <адрес>;
-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
ДД.ММ.ГГГГ. Пинегин М.Г. поставлен на учет в связи со сменой места проживания, встал на учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес>.
За период нахождения под административным надзором, Пинегин М.Г. неоднократно допускал нарушения, установленных ему ограничений, а именно:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Пинегин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 11 суток;
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пинегин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (оплачен);
Пинегин М.Г. за период нахождения под административным надзором характеризуется посредственно. Во время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений судом за лицом, который находится под административным надзором, в быту характеризуется посредственно должных выводов для себя не делает.
Указанные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении Пинегин М.Г. к соблюдению ограничений, установленных ему судом, что в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. ФЗ-64 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для вменения ему дополнительных обязанностей.
Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, административные ограничения, возложенные на Пинегин М.Г. решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат дополнению.
Руководствуясь, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Пинегин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, возложенные на Пинегин М.Г. решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 ( три) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025г.
Судья С.В. Михалева