РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Ваганова Н.Г.
с участием представителя административных ответчиков военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени и военного комиссариата Тюменской области Куна С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11093/2025 по административному иску Брагина С.В. в лице представителя Шевченко А.В. о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии городского округа город Тюмень (Ленинский административный округ) от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование,
УСТАНОВИ:
административный истец обратился в суд с административным искомо признании незаконными и отмене решения призывной комиссии городского округа город Тюмень (Ленинский административный округ) от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование мотивируя тем, что Брагин С.А., (далее - Административный Истец, Истец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в Военном комиссариате Ленинского АО г. Тюмени.
В ходе весеннего призыва 2025 года при прохождении медицинского освидетельствования Истцом были заявлены жалобы на регулярные <данные изъяты>. На основании данных жалоб врач-терапевт выдал направление на медицинское обследование в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» с подозрением на заболевание «<данные изъяты>».
По результатам медицинского обследования в указанной медицинской организации был поставлен диагноз: «гипертоническое заболевание», что подтверждается соответствующими медицинскими документами.
На основании результатов медицинского обследования, призывная комиссия военного комиссариата по Ленинскому АО г. Тюмени приняла решение о признании Истца временно не годным к военной службе с категорией «Г» и о необходимости явки на повторное медицинское освидетельствование через 6 месяцев.
При повторном медицинском освидетельствовании осенью 2025 года Истцом вновь были заявлены жалобы на головную боль, что подтверждается протоколом оказания неотложной помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме указанных жалоб Истцом было посещение врача-невролога в МедЦентре «<данные изъяты>» распложенное по адресу: <адрес>, где был установлен диагноз: <данные изъяты>
Кроме установленного диагноза, Истцу было дано лечение и строгие рекомендации которых Истец стал придерживаться. Также Истец в целях соблюдения требований и наблюдения по лечению, записан к врачу-неврологу в лечебном учреждении по мету прикрепления ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ
В дополнение по текущей проблеме Истец сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ., вызывал скорую помощь ввиду случившегося приступа <данные изъяты> при которой самостоятельно не могу купировать приступ в результате чего была оказана медицинская помощь на месте.
ДД.ММ.ГГГГ., был повторный вызов скорой помощи так как при наличии приступа <данные изъяты> лечение, назначенное врачом-неврологом, не помогло. Была оказана медицинская помощь, с перенаправлением в поликлинику по месту жительства в кабинет неотложной помощи. Документы, подтверждающие обращение Истца за медицинской помощью, будут представлены в суд по первому требованию и в случае вызова на контрольное медицинское освидетельствование.
Несмотря на заявленные жалобы на головную боль, направление на дополнительное медицинское обследование по данному симптому выдано не было. Истцу выдали направление только в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» для уточнения предполагаемого диагноза «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
По итогам медицинского освидетельствования Истцу была установлена категория годности «Б» - годен с незначительными ограничениями и ДД.ММ.ГГГГ., решением призывной комиссии городского округа г. Тюмени (Ленинский АО) Истец был призван на военную службу, ему была выдана повестка на отправку на ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с решением призывной комиссии. Истец обратился с жалобой в вышестоящую призывную комиссию - призывную комиссию Тюменской области. Жалоба была подана им ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №) через много функциональный центр (далее- МФЦ). Дата оказания услуги/предоставления ответа на жалобу указана ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ., на адрес электронной почты Истца поступил ответ по ранее поданной жалобе. Фактически, в бумажном экземпляре ответ на жалобу был получен только ДД.ММ.ГГГГ., где было указано о том, что Истцу было предложено явиться на контрольное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ., а также в устной форме как указано в ответе сотрудником военного комиссариата Истец был извещен. При этом в ответе на жалобу было указано, что Истцу необходимо явиться до ДД.ММ.ГГГГ., в военный комиссариат по месту учета в связи с. неявкой на контрольное медицинское освидетельствование (далее- КМО).
Вышеуказанная информация является ложной и надуманной поскольку ранее, в адрес Истца телефонных звонков от Ответчика не поступало, при этом, Истец после получения электронного уведомления об оказании услуги из МФЦ., предпринял все действия для получения итогового ответа по рассмотренной жалобе.
Более, того ДД.ММ.ГГГГ., Истцом был совершен звонок в Военный комиссариат Тюменской области, для разъяснения его дальнейших действий, после чего ему было сказано, что ввиду того, что он не явился ДД.ММ.ГГГГ., на КМО, он был включен в списки розыска для доставления в военный комиссариат.
Истец, считает необходимым в обоснование своей позиции также потвердеть, что в период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., находился на излечении, что подтверждается листом нетрудоспособности №.
Кроме всего, Истцом приложены к исковому заявлению скрины электронных писем из МФЦ, полученных только ДД.ММ.ГГГГ
С решением призывной комиссии городского округа г. Тюмени (Ленинский АО) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласен, полагает, что оно вынесено незаконно и не обоснованно, а действия Военного комиссариата Тюменской области являются крайне незаконными и необоснованными и могут повлечь для Истца правовые последствия, что должно быть принято судом как нарушение.
Административный истец Брагин С.А. его представитель Шевченко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени и военного комиссариата Тюменской области Кун С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов личного дела призывника следует, что административный истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете, по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-3» по ст.ст. 43-г с диагнозом: <данные изъяты>
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Военно-врачебная экспертиза в силу Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что административный истец в рамках осенней призывной кампании 2025 года и проведении мероприятий по его призыву на военную службу проходил медицинское освидетельствование с осмотром врачей, сдачей необходимых анализов и проведением диагностических исследований, предусмотренных законом.
Как следует из материалов личного дела административный истец с 08 октября по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское обследование в амбулаторных условиях в ГБУЗ ТО «ОКБ №»
Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выставлен диагноз: <данные изъяты>
На основании указанного медицинского заключения решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-3» по ст.ст. 43-г с диагнозом: <данные изъяты>
Не согласившись с решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Истцом подана жалоба в вышестоящую призывную комиссию Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Военным комиссариатом Тюменской области Истцу дан ответ из которого следует, что обращение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в военный комиссариат Тюменской области, о несогласии с решением призывной комиссии городского округа г, Тюмени (Ленинского и Восточного АО) рассмотрено. Личное дело изучено врачами - специалистами Центра военноврачебной экспертизы, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» для принятия решения по обращению необходимо проведение контрольного медицинского освидетельствования. Ему было предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ в Центр военно-врачебной экспертизы для рассмотрения обращения и проведения осмотра, в целях детального и всестороннего изучения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения жалобы по существу. Данное приглашение направлено через ГАУ ТО «МФЦ» на указанный им адрес, кроме того, он был приглашены устно, сотрудником военного комиссариата. Поскольку дополнительные медицинские документы и уважительные причины по неявке не представлены, личное дело возвращено в Военный комиссариат Ленинского АО г. Тюмени.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибыть в Военный комиссариат Ленинского АО г. Тюмени по адресу: <адрес>.
При личной явке в военный комиссариат необходимы следующие документы: паспорт, полис обязательного медицинского страхования, медицинские документы, характеризующие состояние здоровья и подтверждающие заболевание.
Брагин С.А. в Военный комиссариат Ленинского и Восточного АО г. Тюмени ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее (по день рассмотрения настоящего иска) не явился, дополнительные медицинские документы не представил.
Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.
Решение призывной комиссии в отношении истца оформлено протоколом призывной комиссии.
Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у истца иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника в себе не содержат.
Доводы Истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ вызывал скорую помощь ввиду случившегося приступа головной боли при которой самостоятельно не мог купировать приступ в результате чего была оказана медицинская помощь на месте судом отклоняются, поскольку стороной Истца не представлены документы, подтверждающие обращение Брагина С.А. за медицинской помощью.
Учитывая изложенное, решение о призыве истца на военную службу принято, исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе; последние определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья и проведенных медицинских исследованиях, осмотрах врачей; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Брагина С.В. в лице представителя Шевченко А.В. о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии городского округа город Тюмень (Ленинский административный округ) от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2025 года.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>