РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Вагановой Н.Г.
с участием представителя административного истца Черновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № №2а-11094/2025 по административному исковому заявлению Жилиной Т.С. в лице представителя Черновой Е.С. о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства; взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просила Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать судебного пристава пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП отДД.ММ.ГГГГ произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства; Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу Жилиной Т.С. возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 3 000 рублей.
В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Жилиной Т.С. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли от доходов ежемесячно в отношении должника Жилина А.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Жилина А.В. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли от доходов ежемесячно.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что Жилин А.В. трудоустроен в АО Курганский машиностроительный завод.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 071,46 руб.
Как следует из оспариваемого постановления, расчет задолженности по алиментам за указанный период произведен на основании представленных АО Курганский машиностроительный завод сведений.
По мнению административного истца, расчет задолженности по алиментам должен быть произведен судебным приставом-исполнителям исходя из сведений, отраженных в налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке, и сведений предоставленных работодателем. При отсутствии указанных документов расчет производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Вместе с тем на момент вынесения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ доход Жилина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден работодателем, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был подтвержден, в связи с чем в распоряжении судебного пристава-исполнителя не могли быть документы, подтверждающие реальный доход Жилина А.В. за указанный период.
Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления расчет задолженности по алиментам должен был быть произведен судебным приставом- исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Административный истец Жилина Т.С., административные ответчики, заинтересованное лицо Жилин А.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено без их участия.
Представитель административного истца Чернова Е.В., в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
На основании частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве, и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Жилиной Т.С. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли от доходов ежемесячно в отношении должника Жилина А.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Жилина А.В. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли от доходов ежемесячно.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что Жилин А.В. трудоустроен в АО <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 071,46 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.
При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 071,46 руб., суд находит указанный закон не основанный на законе, поскольку на дату вынесения постановления не осуществлен расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 устранить допущенные нарушения.
В силу ст. 113 КАС РФ полагает возможным взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу Жилиной Т.С. понесенные расходы по оплате государственной пошлины подтвержденные чеком об операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Жилиной Т.С. в лице представителя Черновой Е.С. удовлетворить.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
Обязать судебного пристава пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП отДД.ММ.ГГГГ произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства;
Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу Жилиной Т.С. возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года
Председательствующий: А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>