РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием ответчика ФИО5, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № ******-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
13.20.2022 года от ФИО1, действующей в интересах ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, на основании доверенности серии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ****** вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО5 не была застрахована по полису ОСАГО.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475000 руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА перечислены АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№ 19897, 19909, 19904, 19905 о перечислении денежных средств на общую сумму 55775409 руб. 33 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № ******, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.
На основании изложенного, РСА просит взыскать с ФИО5 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 руб.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования РСА подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (п. 1).
Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 указанного Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что согласно приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ год по уголовному делу № ****** (л.д. 59-74) ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Volkswagen Passat» («Фольксваген Пассат»), государственный регистрационный знак № ******, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно: абз. 1 п. 2.7, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 1.4, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; абз. 1 п. 1.5, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абз. 1 п. 10.1, обязывающего водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также выбирать скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь по правой полосе проезжей части асфальтированной автомобильной дороги с двусторонним движением (не являющейся автомагистралью) сообщением <адрес>, возле кладбища № ****** <адрес> (в районе 0,674 км от стелы <адрес>), не учел дорожные и метеорологические условия, в частности движение в темное время суток и отсутствие искусственного освещения на данном участке местности, а также затруднение из-за снегопада видимости в направлении движения, потерял контроль над управлением автомобилем, допустив его выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с двигавшимся ему навстречу по своей полосе автомобилем «Lada Kalina» («Лада Калина»), государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО4.
В результате допущенных ФИО5 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к столкновению транспортных средств, водителю автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № ******, ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред его здоровью и повлекшие его смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ год по уголовному делу № ****** установлено, что смерть ФИО4 наступила в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности.
На момент происшествия гражданская ответственность водителя ФИО5 не была застрахована по полису ОСАГО.
Представитель ФИО2, являющейся законным представителем ФИО3 (сын погибшего ФИО4) - ФИО1, действуя на основании доверенности, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА (договор № ******-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 25-31)) приняло решение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45) и осуществило компенсационную выплату заявителю ФИО2 в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА перечислены АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№ ****** (л.д. 49), 19904 (л.д. 50), 19905 (л.д. 51), 19909 (л.д. 52) о перечислении денежных средств на общую сумму 55 775 409 руб. 33 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № ******, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО5 при использовании им транспортного средства, ответственность которого на момент происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, а также произведенную истцом компенсационную выплату, суд приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты - 475 000 руб., в связи с чем удовлетворяет исковые требования.
Также на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт: серия № ****** номер № ******) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: № ******) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Л.В. Лукичева