ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-гарантия» к Мамедову Асифу Эльмуразовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 25.12.2023 по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП») повреждено застрахованное у истца по договору добровольного имущественного страхования транспортное средство Мерседес, госномер № ******.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, госномер № ******, при использовании которого причинен вред, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование».
Признав случай страховым истец произвел потерпевшему страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА в размере 587231,72 руб., из которых 400000 руб. возмещены страховщиком ответственности причинителя вреда.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика понесенные истцом убытки за вычетом страхового возмещения в размере 187231,72 руб. (587231,72 руб.- 400000,00 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6617,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мамедов А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не представил.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела 25.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств- автомобиля Мерседес, госномер № ****** и автомобиля ГАЗ, госномер № ******.
Из административного материала, представленного органами ГИБДД по запросу суда, усматривается, что ДТП произошло вследствие действий водителя автомобиля ГАЗ, госномер № ******, который допустил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес.
Свою вину в ДТП водитель ГАЗ Мамедов А.Э. полностью признал при даче объяснений в ходе административного расследования.
Постановлением инспектора ГИБДД производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ГАЗ Мамедова А.Э. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика, а действия последнего находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившим вредом.
Согласно справке о ДТП транспортное средство Мерседес, получило механические повреждения.
На основании заявления потерпевшего указанный случай признан страховым, истцом произведено страховое возмещение по договору КАСКО путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Делоьта-Центр» в размере 587231,72 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 01.03.2024.
АО «Альфа-Страхование» по суброгационному требованию возместило истцу в пределах лимита 400000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Доказательств иной стоимости ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 187231,72 руб. (587231,72 - 400000).
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6617, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 25.11.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования САО «Ресо-гарантия» к Мамедову Асифу Эльмуразовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать Мамедова Асифа Эльмуразовича (паспорт № ****** № ******) в пользу САО «Ресо-гарантия» (ИНН № ******) ущерб в порядке суброгации в размере 187231,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6617, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А.Григорьева