ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Недрянко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Недрянко Г.В., в обоснование заявленных требований указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
26.08.2024 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Недрянко Г.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ******, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец также указывает, что просроченная задолженность возникла 08.07.2025 и на 09.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.07.2025 и на 09.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней. Ответчик Недрянко Г.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 330921 руб. 09 коп.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период 08.07.2025 по 09.12.2025 в размере 884838 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22696 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Недрянко Г.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 26.08.2024 между истом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ******. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита подлежит начислению неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата долга и уплаты процентов продолжительностью просрочки более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.
Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, при этом, ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не выполняются, с 08.07.2025 имеется просрочка по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно расчету истца по состоянию на 09.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 884838,87 руб., включая основной долг 680750 руб., проценты по кредиту 199369,95 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 129,95 руб., неустойка на просроченные проценты 2143,92 руб.
Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 884 838 руб. 87 коп.,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22696 руб. 78 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Недрянко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Недрянко Геннадия Викторовича (****** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ****** ОГРН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** за период с 08.07.2025 по 09.12.2025 в размере 884838 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 696 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Григорьева Т.А.