РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 июня 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтобаза» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО). АО «Спецавтобаза», в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, является региональным оператором по обращению с ТКО. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ответчиком и истцом заключен на основании типового договора, согласно которого истец является исполнителем услуги по обращению с ТКО ответчика. Ответчик ежемесячно получал квитанции для оплаты услуги по обращению с ТКО, уведомлен о наличии задолженности, в добровольном порядке задолженность не оплачивал. По вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по лицевому счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения и срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28273,89 руб., из которых: 15428,39 руб. – основной долг, 12845,50 руб. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 247 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
АО «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории <адрес> и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.
Типовые формы договоров размещены на официальном сайте организации в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148 (1), 148 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), из которых следует, что региональный оператор не вправе отказать в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, в свою очередь, собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в связи с этим суд посчитал, что между потребителем и региональным оператором договор заключен путем совершения конклюдентных действий.
По правилам частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).
В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ ******, исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и производить расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15428,39 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет и период задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15428,39 руб.
Переходя к разрешению требований о взыскании пени, судом установлено следующее.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12845,50 руб.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Между тем, ответчиком заявлено о снижении размере пени на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, за которое начислены пени, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, приходит к выводу о том, что размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижает размер пени, начисленных ответчику до 9000 рублей.
Переходя к разрешению требований о взыскании судебных расходов, суд установил, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2984,03 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015,97 руб.), почтовые расходы в размере 247 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 (паспорт № ******) в пользу акционерного общества «Спецавтобаза» (ИНН 6608006355) задолженность по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 в размере
15428,39 руб., пени, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 247 рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Баранская