ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием представителя истца и ответчика ФИО4, представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, гаражному кооперативу «Юго-Западный» о признании сделки недействительной, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать недействительным договор оказания юридических услуг № Е-1549 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ГК «Юго-Западный», взыскать с ИП ФИО2 в пользу ГК «Юго-Западный» уплаченные по договору денежные средства в сумме 70000 рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес>, поскольку ответчик ИП ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> А, ком. 515, что явно не относится к Октябрьскому административному району <адрес>, а ответчик ГК «Юго-Западный» находится по адресу: <адрес>, то есть в Верх-Исетском административном районе <адрес>.
Представитель истца и ответчика ФИО4 возражал против передачи дела по подсудности, однако, в случае передачи дела, полагал возможным направить его на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес>, по месту нахождения ответчика ГК «Юго-Западный».
Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО5 против передачи дела по подсудности не возражал, суду пояснил, что ФИО2 не проживает в <адрес>, а только арендует помещение для работы своей компании.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес> по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из регистрационного досье ответчика ИП ФИО2, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> А, ком. 515.
Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика ГК «Юго-Западный» расположено по адресу: <адрес>, то есть в Верх-Исетском административном районе <адрес>.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Суд передает гражданское дело на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>, по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, гаражному кооперативу «Юго-Западный» о признании сделки недействительной, о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.