ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Киямова Д.В., ознакомившись с исковым заявлением <адрес> в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ООО «ХимАтом ФИО2» задолженности по заработной плате и компенсации отпуска в размере 221364,22 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации отпуска в размере 35728,20 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., возложении обязанности.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, а именно представить в суд расчет взыскиваемых сумм, представить в суд документы, на которые ссылается истец в иске и которые подтверждают задолженность ответчика перед истцом.
ДД.ММ.ГГГГ поступили дополнения к ранее поданному исковому заявлению. Представлен расчет компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, расчет задолженности в виде индексации заработной платы за апрель-июнь 2025 года, однако, в нем не содержится расчета задолженности по заработной плате и задолженности по компенсации отпуска.
В то время как определение об оставлении искового заявления без движения принимается с целью предоставления обращающемуся в суд лицу возможности исправить недостатки искового заявления и направлено на обеспечение прав граждан на доступ к правосудию. Истцом указанные недостатки устранены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, вследствие невыполнения требований определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации морального вреда, возложении обязанности налоговые отчисления - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Д.В. Киямова