РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 февраля 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО9, с участием ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Яны ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 обратилась в суд к ФИО5, ФИО6 с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указала, что несовершеннолетняя ФИО4 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу после его смерти входит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>.
С заявлением о принятии наследства по закону ФИО4 не обратилась в установленный срок в силу несовершеннолетнего возраста, а ФИО14 пропустила срок принятия наследства по причине незнания закона.
Просит восстановить несовершеннолетней ФИО14 срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО2, признать недействительным в части выданное наследнику ФИО5 свидетельство о наследстве по закону на спорную квартиру, признать за ФИО14 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В судебное заседание ФИО14 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На вопросы суда пояснила, что о смерти ФИО2 узнала практически сразу после его смерти от ФИО6. Полагала, что наследовать имущество будет супруга ФИО2, однако в последующем узнала, что они в официальном браке не находились. Просила восстановить срок, поскольку сама ФИО4 в силу возраста не могла подать заявление о принятии наследства.
Ответчик ФИО5, его представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что указанная ФИО14 причина пропуска срока (незнание закона) не является уважительной. Пояснили, что за несовершеннолетнюю ФИО4 должен был действовать законный представитель – мать ФИО14, которая знала о смерти наследодателя, но юридически значимых действий не предприняла.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом. В направленном в суд заявлении указала, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления социальной политики № ****** в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся лиц и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО14 и ФИО11
В свою очередь родителями ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12
Соответственно, ввиду того, что наследодатель ФИО2 не составил завещания, а его сын ФИО11 умер до смерти своего отца, внучка ФИО4 в силу ст. 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по праву представления.
Из наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ответчик ФИО5, указав, что иным наследником является дочь наследодателя ФИО6
В свою очередь от ФИО6 в установленный срок поступило заявление об отказе от принятия наследства в пользу ФИО5
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, кадастровый № ******, а также денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО7- ФИО3 наследнику ФИО5 в отношении вышеуказанной квартиры, а также денежных средств выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО4 – ФИО14 через нотариуса <адрес> подано заявление о принятии наследства. Указанное заявление поступило почтой нотариусу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру, в качестве причин пропуска срока ФИО14 указала на незнание закона, а также на отсутствие возможности самой несовершеннолетней ФИО4 подать указанное заявление.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Применительно к настоящему спору следует, что на момент открытия наследства наследнику ФИО4 было 15 лет, соответственно, она в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В свою очередь ее мать ФИО14 в установленный законом срок действий по принятию наследства ФИО4 не предприняла. С учетом изложенного, суд считает, что изложенное обстоятельство (несовершеннолетие ребенка), а также бездействие законного представителя несовершеннолетнего ребенка являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Соответственно, вопреки доводам ответчика и его представителя, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО5
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как было указанно выше, наследнику ФИО5 врио нотариуса было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в ЕГРН внесены сведения о единоличной собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Поскольку исковые требования удовлетворены, имеются основания для признания выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части 1/2 доли на квартиру, прекращении единоличной собственности ФИО5 на квартиру, с признанием за наследником ФИО4 права собственности на оставшуюся долю.
Оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО6 суд не усматривает, поскольку ФИО6 от принятия наследства отказалась, соответственно является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 Яны ФИО8, действующей в интересах ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО4 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ******-н/66-2025-1-343, выданное врио нотариуса ФИО7 - ФИО3 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № ******.
Прекратить право единоличной собственности ФИО5 (СНИЛС 028-342-597-57) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № ******.
Признать за ФИО4 (СНИЛС 157-881-025-98) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № ******.
В удовлетворении иска к ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.