ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО2 с иском о признании недействительным по основанию мнимости договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ФИО4 просили передать настоящее гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> для объединения с иным делом. При этом возражали относительно ходатайства финансового управляющего об оставлении искового заявления без рассмотрения. Суду пояснили, что изначально ФИО2 при обращении в Верх-Исетский районный суд <адрес> не заявлялось требование о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, данное требование ею заявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что оставление настоящего искового заявления без рассмотрения нарушит права ФИО1, поскольку финансовым управляющим ФИО7 в Верх-Исетском районном суде <адрес> указано на пропуск ФИО2 срока исковой давности для оспаривания договора.
Представитель третьего лица ФИО7 – финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила суд об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что требование об оспаривании сделки по основанию мнимости рассматривается в Верх-Исетском районном суде <адрес>.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Передача дела в другой суд по данному основанию принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о признании единоличной собственности на имущество. Указанное исковое заявление принято судье ФИО5 к производству Верх-Исетского районного суда <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнила заявленные требования, указала в качестве ответчика ФИО1 и просила, в том числе признать недействительным договор купли-продажи <адрес>, исключить указанную квартиру из числа общего имущества супругов.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что участники процесса настаивают на передаче настоящего дела по месту нахождения большинства доказательств, принимая во внимание, что целесообразнее заявленные требования рассматривать в одном производстве, суд передает настоящее дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Ходатайство представителя третьего лица ФИО7 – финансового управляющего ФИО8 об оставлении искового заявления без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения.
Суд соглашается с позицией ФИО1 о том, что оставление искового заявления без рассмотрения нарушит его права, поскольку фактически указанное исковое заявление является встречным исковым заявлением к требованиям ФИО2, рассматриваемым в Верх-Исетском районном суде <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.