ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 1300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно ФИО2. В указанный в расписке срок ФИО2 возвратил истцу только 301000 руб., на требование возвратить оставшуюся сумму не ответил. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 999000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции не направил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику имущества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
О факте получения ФИО2 денежных средств свидетельствует расписка, написанная ответчиком собственноручно с использованием формулировки «обязуюсь вернуть 1 300000 руб. до 25.12.2025». Сомнений в достоверности расписки у суда не имеется. Иного ответчиком суду не представлено.
Как указано истцом в исковом заявлении, сумму в размере 301000 руб. ФИО2 возвратил, однако оставшуюся сумму долга в размере 999000 руб. в срок не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возвращении суммы займа. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Ответчиком суду не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу, как и не представлены доказательства неполучения денежных средств по договору займа. Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 также не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 руб., поскольку истец от ее уплаты освобождён на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6521 № ******) в пользу ФИО1 (СНИЛС 129-218-217-51) задолженность по договору займа в размере 999000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6521 № ******) в доход государственную пошлину в размере 25000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.