дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-71 в мотивированном виде изготовлено 17.02.2026
РЕШЕНИЕ ИФИО1
17 февраля 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО3
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № ******-н/66 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №F0AUTO10S24122700771 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1619023,48 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 191178,64 руб., суммы расходов, понесенных в связи с обращением за составлением исполнительной надписи в размере 12401,52 руб. Считает, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку нотариус не уведомила истца о совершенной исполнительной надписи, а банком в его адрес не направлялось уведомление о наличии задолженности в соответствии с абз.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В судебное заявление ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не просил.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что исполнительная надпись совершена с представлением взыскателем всех необходимых документов и в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате. В трехдневный срок с момента совершения исполнительной надписи должнику ФИО2 простым письмом направлено извещение, исходящий номер в реестре исходящей корреспонденции ЕИС нотариата № ******. Просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №F0AUTO10S24122700771, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1876336 руб. (п.1 договора), под 29% (п.4 договора), сроком возврата 96 месяцев (п.2 договора).
Согласно п.6 договора размер ежемесячного платежа составляет 50440,41 руб., дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.18 договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в т.ч. по исполнительной надписи нотариуса. На основании исполнительной надписи также могут быть взысканы расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно представленному расчету задолженности задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1619023,48 руб. – просроченный основной долг, 191178,64 руб. начисленные проценты, общая сумма задолженности – 1180202,12 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО2 – <адрес> направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается списком № ****** от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, ШПИ (14575611011729).
Поскольку почтовая корреспонденция ФИО2 получена не была и задолженность не погашена, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 договора.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № ******-н/66 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №F0AUTO10S24122700771 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 023,48 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 191 178,64 руб., суммы расходов, понесенных в связи с обращением за составлением исполнительной надписи в размере 12 401,52 руб.
Суд не соглашается с доводами заявителя о том, что нотариусом нарушена процедура совершения исполнительной надписи, что в адрес заявителя ни банком, ни нотариусом не направлялись уведомления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 направила в адрес ФИО2, указанный в документах кредитора (<адрес>), простым письмом извещение о совершенном нотариальном действии. Исходящий номер в реестре исходящей корреспонденции № ******.
Таким образом, нотариусом соблюдена процедура совершения исполнительной надписи, полученный от взыскателя комплект документов являлся полным, требования банка носили бесспорный характер, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено банком по адресу, указанному в анкете-заявлении более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. После совершения исполнительной надписи нотариусом в адрес ФИО2 было направлено соответствующее извещение.
Суд полагает необходимым обратить внимание на пропуск заявителем 10 дневного срока, предусмотренного ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания нотариального действия, поскольку о совершении нотариальной надписи, как указывает сам заявитель, узнал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что порядок обращения за исполнительной надписью и ее совершения соблюдены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.