ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО2, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, по вторичному вызову не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, представитель АО «АльфаСтразхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, поскольку истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики в судебное заседание также не явились и не требовали разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8140 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Осуществить ФИО2 возврат государственной пошлины в сумме 8140 руб., внесенной на счет № ****** чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Лукичева