ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к
ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № ******, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей. Процентная ставка: 29.90% годовых. Сроком на 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк», изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования № ******, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору
№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504610,89 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 448776,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 51345.36 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1520.78 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2968.28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15092 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № ******, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей. Процентная ставка: 29.90% годовых. Сроком на 59 месяцев, Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк», изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.
Факт выдачи кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно договору уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.
Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма кредита с начисленными процентами ответчиком ФИО1 не возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 504610,89 рублей; задолженность по кредиту – 448776,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 51345.36 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1520.78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2968.28 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена п. 12 индивидуальных условий, согласно которым заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, задолженность не погашена.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неустойки в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 15092 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15092 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № ******) к ФИО1 (паспорт № ****** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504610,89 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 448776,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5134,36 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1520.78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2968.28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15092 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Баранская