ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., с участием истца Решетниковой Т.А., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Поздняковой Анне Алексеевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Решетникова Т.А. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Поздняковой А.А., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Поздняковой А.А. от 09.06.2025, вынесенное в рамках исполнительного производства № ******-№ ******, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № ******, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Позднякову А.А. устранить нарушение прав истца путем снятия ареста с транспортного средства.
Определением судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2026 данное административное исковое заявление передано для рассмотрения по существу по правилам гражданского судопроизводства как иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В предварительном судебном заседании истец Решетникова Т.А. заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с отменой вышеназванного постановления от 09.06.2025.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Препятствий для принятия отказа от иска не имеется, поскольку отказ изложен в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном истцом, и прав и законных интересов кого-либо не нарушает.
В тексте заявления содержится указание на то, что истцу понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с отказом от иска на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращению истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Решетниковой Татьяны Александровны от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Поздняковой Анне Алексеевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Решетниковой Татьяне Александровне из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб., уплата которой подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова
Копия верна. Судья