ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
18 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ковальских Ильи Алексеевича в лице наследников Ковальских Дарьи Романовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Ковальских Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд по месту открытия наследства (по месту жительства наследодателя) с иском с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 0137844621 от 05.07.2023 в сумме 63958 руб. 66 коп., указывая, что заёмщик по указанному кредитному договору Ковальских Илья Алексеевич умер, оставив наследство.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками Ковальских И.А., принявшими наследство, являются супруга Ковальских Дарья Романовна, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие в <адрес>, и мать Ковальских Татьяна Александровна, проживающая в <адрес>, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Ковальских Д.Р. представила отзыв на иск, в котором указала, что задолженность по кредитному договору была погашена.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (17.01.2026), со дня смерти 07.07.2025 должника Ковальских И.А. прошло более шести месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по месту жительства принявших наследство наследников, которые истцу на момент обращения в суд не были известны.
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Установленные же адреса ответчиков-наследников не относятся к территории, в пределах которой осуществляет свою деятельность Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом в силу п. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск по требованиям к наследственному имуществу Ковальских И.А. был принят к производству Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд, осуществляющий деятельность в пределах территории административного района, к которому относится место жительства двух их трех ответчиков по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ковальских Ильи Алексеевича в лице наследников Ковальских Дарьи Романовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, Ковальских Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка, находящийся по адресу: 398032, г. Липецк, ул. Космонавтов, 54.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.В. Клюжева