ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
26.02.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., с участием истца, его представителя, ответчика, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Богданова Алексея Николаевича к Можейко Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Алексей Николаевич обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Можейко Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, указав, что между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов истца в рамках дела об административном правонарушении.
Поскольку ответчиком услуги не оказаны истец просит взыскать уплаченные по договору денежные средства 80000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Истец и его представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что при подаче иска не обладали информацией об адресе регистрации ответчика, руководствовались адресом места работы.
Ответчик полагал необходимым передать гражданское дело по подсудности, указав, что в Октябрьском районе г. Екатеринбурга не проживает.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно поступившей по запросу суда адресной справке УВМ ГУ МВД России ответчик Можейко Д.В. с 24.04.1996 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Ленинский административный район), что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Богданова Алексея Николаевича к Можейко Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.