РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения семейных отношений дочь осталась проживать с отцом. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает с 2022 года, фактически проживает в Турции. На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>, с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что расходы на содержание дочери значительно больше той суммы, которую он просит взыскать, а ответчик на протяжении нескольких лет не участвует в содержании и воспитании ребенка. Еве понадобилась помощь с психологом, так как она тяжело переживала расставание с матерью.
Представитель ответчика ФИО7 суду пояснил, что ответчик ФИО4 не отказывается от исполнения обязанности по уплате алиментов, но заявленный истцом размер алиментов не обоснован. Истец также обязан содержать дочь, поэтому она готова уплачивать алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>. Кроме того, часть заявленных истцом расходов не требуется ежемесячно и не носит постоянный характер, а часть расходов вообще ничем не подтверждается.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо, если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.83 СК РФ).
П. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ устанавливает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. П. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (п. 2 той же статьи).
На территории <адрес> Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 581-ПП на 2026 г. установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 18 188 рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая после прекращения семейных отношений осталась проживать с отцом.
Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка стороны не заключали.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.
Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В настоящее время алименты ответчиком ФИО4 уплачиваются путем перевода денежных средств в различных суммах на счет истца ФИО3, либо на счет их дочери Евы. Суммы нерегулярны и не превышают 5000 рублей. Таким образом, алименты в таком размере крайне малы для содержания несовершеннолетнего ребенка и явно недостаточны для поддержания даже минимального уровня его жизни.
В обоснование своей позиции истец ссылается на установленную в <адрес> величину прожиточного минимума для детей ежемесячно, а также представляет доказательства несения ежемесячных расходов на дочь Еву, размер которых составляет более 45 000 рублей.
Указанные расходы, в частности, включают питание ребенка, карманные деньги, сотовая связь, одежда, лекарства и витамины, посещение дополнительных занятий (гитара и танцы), коммунальные услуги, школьные расходы, техническое обслуживание музыкальных инструментов, занятия с психологом. Кроме того, ему предстоят расходы на выпускной Евы из начальной школы, отдых на море, на покупку музыкальных инструментов, что составит примерно 125000 рублей.
В подтверждение вышеуказанных расходов истцом представлены сведения о перечислениях денежных средств при совершении им покупок в различных магазинах: продуктовых, спортивных, детских.
Суд полагает, что перечень ежемесячных расходов рационален частично, в большей степени отвечает потребностям ребенка младшего школьного возраста в целях его нормальной социализации, а также современным реалиям жизни, однако, представленные сведения о перечислениях денежных средств не в полной мере отражают непосредственные траты истца на содержание дочери, в данной части представленные истцом распечатки мало информативны и не подкрепляются иными документами, такими как договоры, квитанции, чеки. Частично указанные истцом расходы носят разовый характер, денежные средства на них ежемесячно не требуются. Необходимость посещения ребенком психолога также ничем не подтверждается.
Таким образом, истцом ФИО3 не представлены достаточные доказательства того, что для содержания несовершеннолетней дочери ему необходимы денежные средства, превышающие размер прожиточного минимума, установленного в <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что родители несут равную обязанность по содержанию своего ребенка, суд определяет размер взыскиваемых с ответчика в твердой денежной сумме алиментов в размере 9 094 рубля, что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю (величину) прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.
В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 274 рубля за взыскание алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка ФИО9 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9 094 рубля, что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю (величину) прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя несовершеннолетней – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 4 274 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Д.В. Киямова