ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 марта 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТК ПартнерСтрой» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ПартнерСтрой» и ООО «СК АЛКОР» заключен договор поставки № ******, предметом которого является поставка товаров в виде строительных материалов, других товаров, а также транспортных услуг в соответствии с товарными накладными на отгруженный товар и (или) спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ООО«ТК ПартнерСтрой» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ******, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ООО «СК АЛКОР» всех его обязательств, возникших из договора поставки.
Ввиду того, что ООО «СК АЛКОР» надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара не исполняло, образовалась задолженность в размере 2160164 руб. Истец в досудебном порядке обратился к поручителю с требованием об оплате задолженности, однако требования не удовлетворены.
В исковом заявлении истец просит взыскать с поручителя ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 2160164 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496546,62 руб., с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41567 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что каких-либо платежей от ответчика не поступало.
Ответчик ФИО2надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, письменной позиции по делу суду не предоставила.
Представитель третьего лица ООО «СК АЛКОР» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции по делу не направил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ПартнерСтрой» (поставщик) и ООО «СК АЛКОР» (покупатель) заключен договор поставки № ****** (далее по тексту – договор) предметом которого является поставка товаров в виде строительных материалов, других товаров, а также транспортных услуг в соответствии с товарными накладными на отгруженный товар и (или) спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью.
Согласно п.1.2 договора поставщик обязуется отгрузить покупателю товар в согласованном сторонами порядке, а покупатель обязуется указанную продукцию принять и своевременно оплатить.
Как следует из п.2.1 договора сумма и перечень товара каждой поставки по настоящему договору определяется в товарных накладных, счетах-фактурах и указываются в счете в рублях РФ.
Покупателю предоставляется отсрочка по оплате партии товара, переданного в рамках настоящего договора на 30 (тридцать) календарных дней, по специальному заказу – в согласованные сторонами сроки (п.2.3 договора).
Сумма неоплаченных партий товара может составлять 300000 руб. (п.2.4 договора).
Согласно п.2.5 договора поставщик вправе приостановить поставку товара при наличии просроченной дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком. Данное приостановление не будет считаться нарушением сроков поставки, согласованных сторонами. Поставщик возобновляет поставку товара после оплаты покупателем просроченной дебиторской задолженности перед поставщиком.
В соответствии с п.5.2 договора цена фактически поставленного в срок товара, понесенных транспортных расходов, оказанных услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика, является суммой коммерческого кредита. Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от суммы за каждый календарный день. Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара (транспортных расходов, услуг по доставке), установленного договором, по день возврата покупателем суммы в полном объеме.
Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2.4 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «сумма неоплаченных партий товара может составлять 600000 руб.».
Из представленных истцом универсально-передаточных документов (л.д.33-65), подписанных ООО «СК «АЛКОР» следует, что ООО «ТК ПартнерСтрой» обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом.
Вместе с тем из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СК «АЛКОР» имеет задолженность по договору поставки перед ООО «ТК «ПартнерСтрой» в размере 2160 164 руб.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ПартнерСтрой» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № ****** (к договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поручитель обязуется за исполнение ООО «СК АЛКОР» (далее - должник) всех обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем).
Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение должником обязательств по договору поставки, имеющих на момент подписания настоящего договора, а также обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки.
В соответствии с п.1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, в том числе: сумму основного долга или его части, суммы штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (п.2.1 договора поручительства).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СК АЛКОР» обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ПартнерСтрой» в адрес ФИО2 направило претензию об оплате задолженности. Аналогичная претензия направлена и ООО «СК АЛКОР».
Как следует из открытой информации сайта Арбитражного суда <адрес> ООО «ТК ПартнерСтрой» с исковым заявлением о взыскании задолженности непосредственно к ООО «СК АЛКОР» не обращалось.
Поскольку до настоящего времени ООО «СК АЛКОР» задолженность по договору поставки не погашена, обратного суду не представлено, имеются основания для взыскания задолженности с поручителя ФИО2. Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ТК ПартнерСтрой» задолженность по договору поставки в размере 2160164 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.5.2 договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496546,62 руб., а также продолжить взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.
При определении размера процентов суд исходит из расчета истца, который судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен. Соответственно, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ТК ПартнерСтрой» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 496546,62 руб., с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга и установленной ставки в размере 1% в день.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 41567 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены, взысканию с ответчика подлежат указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6522 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» (ИНН 6686084316) задолженность по договору поставки в размере 2 160 164 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 546,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 567 руб.
Продолжить взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из суммы основного долга 2 160164 руб., установленной договором ставки в размере 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.