ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Техноизол» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техноизол» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноизол» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «РегионГруз», а также о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения надлежащего ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Техноизол» - ФИО4 не возражали против замены ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «РегионГруз», а также передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Техноизол» - ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала
В силу ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Техноизол» не является собственником автомобиля «MG 5» госномер № ******, данный автомобиль принадлежит ООО «Техноизол» на основании договора лизинга, что подтверждается договором лизинга № ******-ЕКТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Балтийский Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Техноизол» (лизингополучатель), свидетельством о регистрации ТС, и был передан ООО «Техноизол» в аренду во временное владение и пользование юридическому лицу ООО «РегионГруз» по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора. Согласно п. 4.1 указанного договора аренды ответственность за вред, причиненный третьим лицам (жизни, здоровью или имуществу) автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 4.3 указанного договора аренды арендатор самостоятельно и за свой счет в полном объеме возмещает любой ущерб и вред, причиненный в ходе эксплуатации автомобилей, переданных в аренду по договору, арендатору, пассажирам и багажу, находившимся в автомобиле, а также любым третьим лицам. Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло после передачи ООО «Техноизол» арендатору ООО «РегионГруз» указанного автомобиля «MG 5» госномер № ******. Водителем данного автомобиля являлся ФИО2
В связи с изложенным, учитывая характер спорных правоотношений, а также согласие истца, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «РегионГруз».
Кроме того, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, так как решение по данному делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку надлежащий ответчик общество с ограниченной ответственностью «РегионГруз» не расположен в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 41, 43, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техноизол» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «РегионГруз» (ИНН: № ******, адрес: <адрес>).
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (<адрес>).
В связи с заменой ответчики, гражданское дело передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева