ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.06.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Андреевой Ольге Валерьевне, Андрееву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины с наследников заемщика.
В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2017 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, во исполнение условий которого Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с условиями использования в соответствии с тарифным планом ТП 7.31 с лимитом кредитования до 300000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту № ****** которая заемщиком была активирована.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на 17.01.2026 задолженность по кредитному договору составляет 28606,72 руб., в том числе: 27462,72 руб. – основной долг, 1 144 руб. – проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать указанную задолженность с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Андреева О.В.(супруга заемщика) и Андреев И.М. (сын заемщика), которые приняли наследство после смерти ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены Андреев А.М. (сын заемщика) и Банных А.М. (дочь заемщика), которые отказались от наследства после смерти своего отца в установленном законом порядке.
18.06.2026 представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом в порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 31.10.2017 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, во исполнение условий которого Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с условиями использования в соответствии с тарифным планом ТП 7.31 с лимитом кредитования до 300000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору № ****** от 31.10.2017 выполнил, предоставил заемщику кредитную карту № ******, которая заемщиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету о совершении расходных операций по карте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ****** от 17.07.2025 выдано ОЗАГС г. Екатеринбурга.
На момент смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку на день смерти заемщика кредитные обязательства не исполнены, то задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела № ****** предоставленным в материалы дела нотариусом нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области Брагиной С.Н. наследниками, принявшими наследство после смерти Андреева М.И. являются его супруга Андреева О.В. и его сын Андреев И.М. Остальные наследники - Андреев А.М. (сын заемщика) и Банных А.М. (дочь заемщика) отказались от наследства после смерти своего отца в установленном законом порядке.
Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.
Наследственная масса, согласно наследственному делу, состоит из:
1. земельного участка, площадью 638 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 38988,18 руб.;
2. садового дома, площадью 31,8 кв. м., 1980 года постройки, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 102863,78 руб.;
3. автомобиля ******
Также имеются сведения о наличии обязательств в ПАО Сбербанк по кредитному договору № ****** от 17.04.2013 с остатком задолженности на дату смерти на сумму 210032,35 руб., а также по кредитной карте № ****** от 13.05.2024 с остатком задолженности на сумму 6790,82 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчету истца по состоянию на 17.01.2026 задолженность по кредитному договору № ****** от 31.10.2017 составляет 28606,72 руб., в том числе: 27462,72 руб. – основной долг, 1 144 руб. – проценты.
Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, установив, что кредитный договор является действующим, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, включая недвижимость и автомобиль, явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в том числе с учетом иных долговых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № ****** от 31.10.2017 в размере 28606,72 руб.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 16.01.2026.
Поскольку исковые удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Андреевой Ольге Валерьевне, Андрееву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Андреева Михаила Ивановича, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреевой Ольги Валерьевны (паспорт № ****** № ******), Андреева Ильи Михайловича (паспорт № ****** № ******) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 31.10.2017 в размере 28 606,72 руб., включая 27462,72 руб. – основной долг, 1 144 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Григорьева Т.А.