ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., помощнике судьи Головановой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ляпунова Владимира Николаевича к Тахмазову Зулфугару Аллаз-оглы о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ляпунов В.Н. обратился с иском к Тахмазову З.А., в котором просит обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок истца с кадастровым номером № ****** общей площадью 808 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа и сноса самовольно возведенного здания одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку (астрент) в размере 1000 руб. в день с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец Ляпунов В.Н. заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Ответчик Тахмазов З.А. и представитель ответчика Азизов М.С. против принятия отказа от иска не возражали.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Екатеринбурга, МУГИ СО, Управление Росреестра по Свердловской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Препятствий для принятия отказа от иска не имеется, поскольку отказ изложен в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном истцом, содержащим указание на то, что истцу известны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с отказом от иска, а также с уплатой государственной пошлины в большем размере на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращению истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ляпунова Владимира Николаевича (паспорт № ******) от исковых требований к Тахмазову Зулфугару Аллаз-оглы (паспорт № ******) о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Ляпунову Владимиру Николаевичу (паспорт № ******) из бюджета государственную пошлину в размере 5 100 (пять тысяч сто) руб., уплата которой подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова