РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шестакову Сергею Николаевичу, Шестаковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Шестаковой Галины Ивановны, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (дата) № № по состоянию на (дата) в размере 110 100 рублей 24 копеек, из которых 90 257 рублей 70 копеек составляет сумма основного долга, 18 301 рубль 08 копеек – проценты, 1 541 рубль 46 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов, а также о взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 303 рублей, указав на то, что с Шестаковой Г.И. заключен вышеназванный кредитный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 6-7).
Определением от (дата) произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти Шестаковой Г.И., на ответчиков Шестакова С.Н. и Шестакову Н.Н. (л.д. 66).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 9, 92).
Ответчик Шестакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении иска отказать в виду отсутствия наследственного имущества (л.д. 78, 94).
Ответчик Шестаков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 93).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Шестаковой Г.И. (заёмщик) в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключено соглашению о кредитовании № №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в 25 300 рублей под 34,49% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-31).
Свои обязательства по соглашению Банком исполнены в полном объёме, Шестаковой Г.И. предоставлена кредитная карта, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту по названному соглашению имеется задолженность по состоянию на (дата) в размере 110 100 рублей 24 копеек, из которых 90 257 рублей 70 копеек составляет сумма основного долга, 18 301 рубль 08 копеек – проценты, 1 541 рубль 46 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов (л.д. 11-16, 82-89).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
(дата) Шестакова Г.И. умерла (л.д. 60-62).
Согласно полученным ответам на запросы суда недвижимого и движимого имущества у умершей Шестаковой Г.И. не имелось как на дату смерти, так и на день рассмотрения дела, также отсутствуют денежные средства на банковских счетах умершей Шестаковой Г.И. (л.д. 47-59, 62, 76).
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что после смерти Шестаковой Г.И. осталось наследственное имущество, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
При отказе в иске понесённые истцом расходы на оплату госпошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Шестакову Сергею Николаевичу, Шестаковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2026 года