РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива № 5 к Китаеву Михаилу Валерьевичу, Ситниковой Ирине Викторовне о взыскании взносов,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский гаражный кооператив № обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Китаевой Любови Петровны, о взыскании задолженности по уплате взносов за гаражи №, № за период с (дата) по (дата) включительно в размере 31 500 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что Китаевой Любови Петровне принадлежали на праве собственности вышеназванные гаражи, она умерла, за предъявленный к взысканию период имеется задолженность по взносам за гаражи (л.д. 6-9).
Определением от (дата) произведена замена ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти Китаевой Любови Петровны, на ответчиков Китаева М.В. и Ситникову И.В. (л.д. 108).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 113, 117).
Ответчики Китаев М.В. и Ситникова И.В. в судебном заседании исковые требования признали (л.д. 118).
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом (л.д. 118).
Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате взносов за 2024-2025 годы в размере 15 750 рублей с каждого (31 500 / 2), компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей с каждого (5 000 / 2), на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей с каждого (4 000 / 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования потребительского гаражного кооператива № удовлетворить.
Взыскать с Китаева Михаила Валерьевича, ИНН №, в пользу потребительского гаражного кооператива №, ИНН 7448004160, задолженность по оплате взносов за 2024-2025 годы в размере 15 750 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Ситниковой Ирины Викторовны, ИНН №, в пользу потребительского гаражного кооператива №, ИНН 7448004160, задолженность по оплате взносов за 2024-2025 годы в размере 15 750 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2026 года