ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Смирновой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Центральный районный суд (адрес) с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности наследодателя Смирнова Александра Леонидовича по кредитному договору от (дата) №, образовавшейся за период с (дата) по (дата), в размере 76 372 рублей 78 копеек, из которых основной долг составляет 70 445 рублей 07 копеек, проценты по кредиту – 5 927 рублей 71 копейка, взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что между ПАО Сбербанк и Смирновым А.Л. заключен названный кредитный договор, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена, право требования задолженности перешло к истцу (л.д. 5-7).
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова Т.Л. (л.д. 85).
Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд (адрес) (л.д. 86-88).
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 103).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 111).
Ответчик Смирнова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 106, 110).
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 109).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО Сбербанк и Смирновым А.Л. (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть по (дата) включительно, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-25).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлены кредитные денежные средства, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредитов и процентов за пользование кредитом не исполнены (л.д. 20, 25/оборот).
(дата) между ООО «Югория» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Югория» перешло право требования от Смирнова А.Л. задолженности по кредитному договору от (дата) №, которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) от (дата) № уступило данное право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 26-43).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору (дата) №, образовавшейся за период с (дата) по (дата), составляет 76 372 рубля 78 копеек, из которых основной долг – 70 445 рублей 07 копеек, проценты по кредиту – 5 927 рублей 71 копейка (л.д. 8).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смирнов Александр Леонидович, (дата) года рождения, умер (дата), после его смерти нотариусом Ярославцевой С.В. заведено наследственное дело №, единственным наследником по завещанию, принявшим наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу, является Смирнова Т.Л. (л.д. 54).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Смирнова Т.Л. приняла наследство, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследства после смерти Смирнова А.Л. входит следующее имущество: квартира по адресу: (адрес)-б, (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 110 023 рубля 06 копеек, жилой дом по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 106 412 рублей, земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 56 202 рубля 30 копеек, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 110 рублей 19 копеек (л.д. 54).
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму имеющейся кредитной задолженности, с Смирновой Т.Л. в пользу ответчика подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Смирнова А.Л. задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 76 372 рублей 78 копеек, из которых 70 445 рублей 07 копеек составляет сумма основного долга, 5 927 рублей 71 копейка – проценты по кредиту.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Татьяны Леонидовны, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481, задолженность по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 76 372 рублей 78 копеек, из которых основной долг составляет 70 445 рублей 07 копеек, проценты по кредиту – 5 927 рублей 71 копейка, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 года