ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при ведении протокола секретарём Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес) «Совкомбанк» к *** ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в ***, к *** Шумаковой ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
(адрес) «Совкомбанк» ((адрес) обратилось в суд с иском к *** ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере № руб. № коп., из них: просроченная ссудная задолженность – № руб. № коп., иные комиссии – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., нестойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб.
В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата), с лимитом кредитования № руб., сроком на № месяцев с выплатой № годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шумакова ФИО11
Представитель истца (адрес) «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Шумакова ФИО12 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, между истцом (адрес) «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата), с кредитным лимитом – № рубль, сроком на № месяцев, с процентной № годовых.
Во исполнение заключенного договора заёмщику, на основании заявления Шумакова ФИО13 последнему (дата) предоставлен кредитный *** в размере № руб.
Согласно графику погашения задолженности, ежемесячная сумма платежа составляет № руб., за исключением последнего платежа (дата) в размере № руб.
По состоянию на (дата) задолженность по данному договору составляет № руб. № коп., из них: просроченная ссудная задолженность – № коп., иные комиссии – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., нестойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб.
Принятые на себя обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная в иске.
(дата) ***, что подтверждено ***.
Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет согласно расчёту истца № руб. № коп.
Обязательства до настоящего времени не исполнены.
Исходя из копии наследственного дела №, *** ФИО1, *** (дата), нотариусом ФИО8, ***, принявшим ***, является *** Шумакова ФИО14, иные *** ФИО3, *** ФИО4, *** ФИО5 отказались от *** соответствующих заявлений.
При этом в ***: *** с № по адресу: (адрес), *** № рублей, *** ФИО15 «(адрес)» *** с (дата) на № месяца с даты предоставления кредита).
Также на дату *** *** – № рублей № копейки, на счёте (адрес) (адрес)» - № рублей № копеек.
Исходя из сведений поступивших от (адрес)» задолженность по *** № рубля № копеек, что также подтверждено копией требования о досрочном погашении кредита от данного банка.
Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данные расчёты полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено иных доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять их за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В данном случае нарушены условия кредитных договоров в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах денежных средств, находящихся на счетах заёмщика на счетах в банках на ***, что составило № рублей № копеек, при наличии денежных средств после исполнения обязательств *** договору перед банком (адрес)», (№ по адресу: (адрес), *** № рублей, *** находится ***, залогодержателем (адрес)» (срок действия с (дата) на № месяца с даты предоставления кредита), в пределах перешедшего наследственного имущества.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в № рублей, которые подтверждаются платёжным поручением.
При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования (адрес) «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) с Шумаковой ФИО16 (паспорт №)задолженность наследодателя по кредитному договору по кредитному договору № от (дата) годапо состоянию на (дата) в размере № коп., из них: просроченная ссудная задолженность – № коп., иные комиссии – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., нестойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего (дата), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***