ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к Семеновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Сафроновой Ольги Владимировны, о взыскании задолженности за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 19 446 рублей 48 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 10 447 рублей 32 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 12 600 рублей 28 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что наследодатель являлся собственником квартиры по адресу: (адрес)-а, (адрес), обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняются (л.д. 6-7).
Определением от (дата) произведена замена ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти Сафроновой О.В., на ответчика Семенову А.С. (л.д. 101).
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6/оборот, 107).
Ответчик Семенова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 108).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что Сафоновой О.В. на основании договора купли-продажи от (дата) принадлежала на праве собственности комната, площадью 10,2 кв.м, в 4-х комнатной квартире по адресу: (адрес)-а, (адрес), кадастровый № (л.д. 56-60).
Длительное время не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за данное жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в спорный период.
Согласно представленным истцом расчётам по названной квартире имеется задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 19 446 рублей 48 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 10 447 рублей 32 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 12 600 рублей 28 копеек (л.д. 8-9, 16-17).
Проверив представленные истцом расчёты, суд находит их правильными, осуществленными с учётом действующих тарифов, площади помещения, оказанных услуг, сторона ответчика не оспаривала правильность расчётов.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
(дата) Сафонова О.В. умерла, после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Сафроновой Е.А. заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь наследодателя Семенова А.С., в состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей собственности на комнату по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 473 043 рубля 30 копеек (1 419 129,90 / 3); комната, площадью 10,2 кв.м, находящаяся по адресу: (адрес)-а, (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 314 205 рублей 70 копеек; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 1 172 рублей 95 копеек, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется (л.д. 37-99).
Таким образом, с даты смерти Сафоновой О.В. ответчик Семенова А.С. стала собственником спорной комнаты, соответственно к ней перешла обязанность нести бремя содержания принадлежащего ей имущества в виде жилого помещения, а также в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая период просрочки, поведение сторон, причины возникновения просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому полагает возможным снизить общий размер пени до 6 300 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика Семеновой А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 19 446 рублей 48 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 10 447 рублей 32 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 6 300 рублей.
Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 15), компенсацию которых в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой Анны Сергеевны, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202, задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 19 446 рублей 48 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 10 447 рублей 32 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 6 300 рублей, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 года