РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Садыкова Р.Х. к Гаврюкову Е.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Садыков Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику Гаврюкову Е.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 779,39 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12 февраля 2026 года следственными отделом УМВД России по г. Керчи возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно постановления о возбуждении уголовного, 12 февраля 2026 года в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 36 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило преступные действия в отношении Садыкова Р.Х., ***., чем причинило последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму. В ходе производства предварительного расследования установлено, что к совершению указанного преступления причастен Гаврюков Е.Б., на счет которого поступили денежные средства истца. Никаких денежных или иных обязательств перед ответчиком не имеется. Сумма неосновательного обогащения составляет 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2026 года по 22 апреля 2026 года, составляет 7 779,39 руб.
Истец Садыков Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гаврюков Е.Б. в судебном заседании участвовал исковые требования признал, представил в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, что суд выносит решение о взыскании денежных средств.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из приведенных положений норм материального права, для возникновения кондикационного обязательства (неосновательного обогащения) необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения. При этом, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства судом установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами следующие обстоятельства.
12 февраля 2026 года в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 36 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило преступные действия в отношении Садыкова Р.Х., а именно: ***
Как следует из ответа *** от 16 февраля 2026 года на запрос следователя СО УМВД России по г.Керчи МВД по Республике Крым от 13 февраля 2026 года, за период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут 12 февраля 2026 года через ***, расположенный по адресу: (адрес) совершены операции по переводу денежных сумм на общую сумму 265 000 руб. на карту ***, эмитентом указанной карты является ООО «***».
Согласно ответа от 10 марта 2026 года ООО «***» на запрос УМВД России по гр.Керчь МВД по Республике Крым, в банке 09 февраля 2026 года открыт (online) счёт № физического лица, прошедшего процедуру идентификации - ***, с указанными данными: Гаврюков ***, адрес: (адрес)
Таким образом в ходе судебного заседания установлено и не оспорено стороной ответчика, что денежные средства размере 265 000 руб. были перечислены Садыковым Р.Х., в результате совершенных в отношении него неустановленным лицом мошеннических действий, на счет ответчика Гаврюкова Е.Б., полученные ответчиком Гаврюковым Е.Б. от истца денежные средства в размере 265 000 руб. являются неосновательным обогащением, доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2026 года по 22 апреля 2026 года, составляют 7 779,39 руб., расчет судом проверен признан правильным.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Гаврюков Е.Б. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, после чего он также поддержал заявление о признании иска.
С учетом того, что выраженное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска стороне разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и, руководствуясь положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 779,39 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыкова Р.Х. к Гаврюкову Е.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Гаврюкова ***, в пользу Садыкова ***, сумму неосновательного обогащения в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2026 года по 22 апреля 2026 года, в размере 7 779,39 руб.
Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В.Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года