РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
02 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Константиновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Биба Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2 019644,44 руб., из них: остаток просроченной задолженности основного долга в размере 1 939011,06 руб.; остаток просроченной задолженности по процентам в размере 71795,52 руб.; неустойка в размере 8837,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 196 руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность, в связи, с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. По настоящее время указанные требования не исполнены.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Биба В.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между АО «Авто Финанс Банк» и БибаВ.В. был заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 144406 руб., сроком до 18.08.2031 на приобретение транспортного средства - автомобиля №
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.
Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (№ от (дата)).
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным Графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора № от (дата) ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.
При заключении договора ответчик был ознакомлена с условиями кредитного договора.
Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 2 019 644,44 руб., из них: остаток просроченной задолженности основного долга в размере 1 939 011,06 руб.; остаток просроченной задолженности по процентам в размере 71 795,52 руб.; неустойка в размере 8837,86 руб.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 35 196 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 196 руб., поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Биба Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать Биба Вячеслава Викторовича, (дата) года рождения, паспорт серия № в пользу АО «Авто Финанс Банк», ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737, КПП 770901001 задолженность по кредитному договору № в размере 2 019 644,44 руб., из них: остаток просроченной задолженности основного долга в размере 1 939 011,06 руб.; остаток просроченной задолженности по процентам в размере 71 795,52 руб.; неустойка в размере 8 837,86 руб.
Взыскать с Биба Вячеслава Викторовича, (дата) года рождения, паспорт серия № в пользу АО «Авто Финанс Банк», ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737, КПП 770901001 расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 196 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-003018-95
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3493/2026 Калининского районного суда г. Челябинска