УИД 74RS0003-01-2026-001143-59 КОПИЯ
Дело № 2-3384/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
15 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Киселевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО ПКО "АФК" к Бобылевой (Арослановой) Гульфире Абитуллазяновне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АФК"обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015по (дата) в размере 220 139,50 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 16 530,48 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2019по (дата) в размере 27 747,82 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины заподачу искового заявления в размере 8933 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и Бобылева (Аросланова) Гульфира заключили договор кредита/займа № от (дата).
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 58 769,85 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.(дата) изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО"Агентство Финансового Контроля".
(дата) между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 510 000 руб., заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель ООО ПКО "АФК" не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бобылева (Аросланова) Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Как установлено судом, истец ООО ПКО "АФК" является кредитной организацией, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выкопировкой из Устава.
Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и Бобылева (Аросланова) Гульфира заключили договор кредита/займа № от (дата).
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 58 769,85 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (дата) изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".
(дата) между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 510 000 руб., заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Судом установлено, Мировым судьей судебного участка №6 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесено заочное решение по гражданскому делу № от (дата) о взыскании с Бобылевой (Арослановой) Г.А. задолженности по кредитному договору № в общем размере 51 559,13 руб.
Задолженность по данному решению исполнена в полном объеме (дата).
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015по (дата), рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 220139,50 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 16 530,48 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по заочному решению по гражданскому делу №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), рассчитанные исходя из взысканной суммы по заочному решению по гражданскому делу № размере 27 747,82 руб.
Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено. Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ в части снижения неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается расходы ООО ПКО "АФК" по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 933 руб., подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АФК" к Бобылевой (Арослановой) ГульфиреАбитуллазяновне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бобылевой (Арослановой) Гульфиры Абитуллазяновны, (дата) года рождения, паспорт РФ № №в пользу ООО ПКО "АФК", ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847проценты за период с (дата) по (дата) в размере 220 139,50 руб.; проценты за период с (дата) по (дата) в размере 16 530,48 руб.; проценты за период с (дата) по (дата) в размере 27 747,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 933 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0003-01-2026-001143-59
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3384/2026 Калининского районного суда г. Челябинска