РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Виденеевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «ПЭМ-2000», ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд в иском к ООО «ПЭМ-2000», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на (дата) по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата), № от (дата), № от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата) в размере 32 887 447,87 рублей, в том числе неустойки; обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: грузовой автомобиль с крановой установкой, марка, модель транспортного средства: КС-55713-5К-4В, год выпуска 2022, VIN – №, модель, № двигателя N3000457, цвет оранжевый; автомобиль специальный грузовой бортовой, оснащенный краном-манипулятором, марка ВИПО, коммерческое наименование транспортного средства: Двино А3200,8-33088, год выпуска 2021,VIN – №, № двигателя 534430L0119727, цвет белый; экскаватор гусеничный KOMATSUPC300-8MO (ЭО 4227), год выпуска 2017, модель, номер двигателя SAA6D114E-3, 26872743, VIN – №, заводской номер машины Y301231, цвет желтый; экскаватор KOMATSUPC300-8 (ЭО 4227), год выпуска 2012, модель, номер двигателя 26864572, заводской номер машины, идентификационный номер машины (№ цвет желтый; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 252 662 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указано, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от (дата), № от (дата), № от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), согласно которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование всоответствии с условиями договора лизинга. Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно актами приема-передачи.
Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ФИО5 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Ранее представил письменные пояснения по делу, в которых пояснил, что денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, возражал против отложения судебного заседания по ходатайству ответчика ООО «ПЭМ-2000», поскольку ответчики никаких конкретных мер для мирного урегулирования спора не предприняли, план/график погашения задолженности не представили.
Ответчики ООО «ПЭМ-2000», ФИО2в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали. Ранее представитель ООО «ПЭМ-2000» представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку необходимо завершить оформление соглашений о передаче прав и обязанностей лизингополучателя, уточнить позицию ответчика относительно заявленных требований, а также для обеспечения возможности урегулирования спора с учетом фактического изменения обязательств по части предметов лизинга.
Суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих наличие процесса оформления соглашений о передаче прав и обязанностей лизингополучателя не представлено, а также сторона истца указала, что никаких конкретных действий со стороны ответчиков по урегулированию данного спора не было осуществлено. Ответчики были заблаговременно извещены о судебном заседании, в связи с чем, имелось достаточно времени для формирования позиции относительно заявленных требований.
Представители третьих лиц ООО «Доброход», ООО «Урал СТ», ООО «ПСК ЮВС», ООО «СтройИмпортТехника», ООО «Предприятие «Стройкомплект» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно ст.11 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно ст. 28 ФЗ «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга№ от (дата) является: гусеничный экскаватор JCB – JS 205LC, новый, 2021 года выпуска. Количество лизинговых платежей – 60, общая сумма лизинговых платежей составляет 15 898 460 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 2 180 000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства № по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №, сторонами являлись ООО «Предприятие «Стройкомплект», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 15 982 368,56 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 15 982 368,56 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга № от (дата) является: гусеничный вездеход ТГМ-2, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 8 949 217 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 1 400 000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства № по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №, сторонами являлись ООО «Доброход», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000». (дата) заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от (дата).
Акт приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение к договору № от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение к договору № от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 8 961 900,48 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 8 961 900,48 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга № от (дата) является: специальный, мастерская передвижная с КМУ УСТ 5453WK, 2023 года выпуска, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 17 323 750 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 4 189 380 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства № по договору финансовой аренды (лизинга) № от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №, сторонами являлись ООО «Урал СТ», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга)№ от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 17 490 557,12 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 17 518 810,05 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 17 518 810,05 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: прицеп тракторный двухосный категории Ra3 «Медведь-12.03» с установленным для перевозки вагон-домом «Душевая» (8000*2450*3750 мм), 2025 года выпуска. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 388 600 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 680 832 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «ПСК ЮВС», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 2 409 136,84 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 2 409 136,84 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: прицеп тракторный двухосный категории Ra3 «Медведь-12.03» с установленным для перевозки вагон-домом «Жилой на 8 человек» (8000*2450*3750 мм), 2025 года выпуска, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 245 611 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 640 032 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «ПСК ЮВС», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: прицеп тракторный двухосный категории Ra3 «Медведь-12.03» с установленным для перевозки вагон-домом «Жилой на 8 человек» (8000*2450*3750 мм), 2025 года выпуска, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 245 611 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 640 032 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «ПСК ЮВС», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: прицеп тракторный двухосный категории Ra3 «Медведь-12.03» с установленным для перевозки вагон-домом «Жилой на 8 человек» (8000*2450*3750 мм), 2025 года выпуска, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 245 611 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 640 032 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «ПСК ЮВС», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: прицеп тракторный двухосный категории Ra3 «Медведь-12.03» с установленным для перевозки вагон-домом «Жилой на 8 человек» (8000*2450*3750 мм), 2025 года выпуска, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 245 611 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 640 032 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «ПСК ЮВС», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга)№-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: прицеп тракторный двухосный категории Ra3 «Медведь-12.03» с установленным для перевозки вагон-домом «Жилой на 8 человек» (8000*2450*3750 мм), 2025 года выпуска, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 245 611 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 640 032 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «ПСК ЮВС», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей.(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: прицеп тракторный двухосный категории Ra3 «Медведь-12.03» с установленным для перевозки вагон-домом «Жилой на 8 человек» (8000*2450*3750 мм), 2025 года выпуска, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 245 611 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 640 032 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «ПСК ЮВС», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: прицеп тракторный двухосный категории Ra3 «Медведь-12.03» с установленным для перевозки вагон-домом «Жилой на 8 человек» (8000*2450*3750 мм), 2025 года выпуска, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 245 611 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 640 032 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «ПСК ЮВС», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга)№-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения по общей сумме лизинговых платежей – 2 264 918,64 рублей, а также внесены изменения в график платежей.
Между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями договора лизинга.
Предметом договора лизинга №-эксп от (дата) является: бульдозер SHANTUISD16L, новый, без эксплуатации. Количество лизинговых платежей – 36, общая сумма лизинговых платежей составляет 25 034 998 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Авансовый платеж – 1 603 045 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ. Выкупная цена каждой единицы предмета лизинга составляет 2000 рублей, в том числе НДС по ставке установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.
(дата) заключен договор поручительства №-эксп по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата), согласно которому поручителем является ФИО2
Во исполнение условий договора лизинга, (дата) был заключен договор поставки №-эксп, сторонами являлись ООО «СтройИмпортТехника», ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000».
Акт сдачи-приемки по договору финансовой аренды (лизинга)№-эксп от (дата), подписан (дата).
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 23 484 136 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей, общую сумму лизинговых платежей – 23 484 136 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-эксп от (дата), внесены изменения в график платежей, общую сумму лизинговых платежей – 23 747 374,36 рублей.
(дата) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-эксп от (дата), внесены изменения в сроки уплаты лизинговых платежей, общую сумму лизинговых платежей – 23 747 374,36 рублей.
(дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Пурэлектромонтаж-2000» был заключен договор о залоге движимого имущества №, предмет залога:
- грузовой автомобиль с крановой установкой, марка, модель транспортного средства: КС-55713-5К-4В, год выпуска 2022, VIN – №, модель, № двигателя N3000457, цвет оранжевый;
- автомобиль специальный грузовой бортовой, оснащенный краном-манипулятором, марка ВИПО, коммерческое наименование транспортного средства: Двино А3200,8-33088, год выпуска 2021,VIN – №, № двигателя 534430L0119727, цвет белый;
- экскаватор гусеничный KOMATSUPC300-8MO (ЭО 4227), год выпуска 2017, модель, номер двигателя SAA6D114E-3, 26872743, VIN – №, заводской номер машины Y301231, цвет желтый;
- экскаватор KOMATSUPC300-8 (ЭО 4227), год выпуска 2012, модель, номер двигателя 26864572, заводской номер машины, идентификационный номер машины (№, цвет желтый.
Общая стоимость предметов залога составила 23 000 000 рублей.
Согласно п. 9.6 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования, в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты лизингового платежа не в полном объёме лизингополучатель выплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами поставки и актами приема-передачи.
Установлено, что исполнение обязательств лизингополучателя по данным договорам обеспечивалось, в том числе, поручительством ФИО2
По условиям данных договоров (п. 3.1), поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-лизинг» за исполнение лизингополучателем, а также иным должником в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, и нести вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несет ответственность по обязательствам лизингополучателя в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание.
Со всеми условиями договора лизинга и приложениями к нему поручитель СтрыгинД.М., был ознакомлен, что подтверждается подписями в договорах.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, чтоООО «ПЭМ-2000» систематически не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей.
(дата) истец обращался к ответчикам с уведомлением-требованием погасить задолженность по договорам в срок не позднее (дата).
На момент рассмотрения дела (на (дата)) задолженность ответчиков по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники составляет:
- № от (дата) – 4 430 087,56 рублей;
- № от (дата) – 775 693,48 рублей;
- № от (дата) – 1 725 430,05 рублей;
- №-эксп от (дата) – 1 207 112,10 рублей;
- №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей;
- №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей;
- №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей;
- №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей;
- №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей;
- №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей;
- №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей;
- №-эксп от (дата) – 16 059 530,36 рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по договорамфинансовой аренды (лизинга), ответчиками не представлено.
С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки по договоры финансовой аренды (лизинга):
- № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 107 273,48 рублей;
- № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 69 529,55 рублей;
- № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 135 333,87 рублей;
-№-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 18 911,73 рублей;
- №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 14 977,22 рублей;
- №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 14 977,22 рублей;
- №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 15 966,69 рублей;
- №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 15 966,69 рублей;
- №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 17 780,07 рублей;
- №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 17 780,07 рублей;
- №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 17 780,07 рублей;
- №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 298 313,25 рублей.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с тем, что размер неустойки является соразмерным сумме долга и последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:
- грузовой автомобиль с крановой установкой, марка, модель транспортного средства: КС-55713-5К-4В, год выпуска 2022, VIN – №, модель, № двигателя N3000457, цвет оранжевый;
- автомобиль специальный грузовой бортовой, оснащенный краном-манипулятором, марка ВИПО, коммерческое наименование транспортного средства: Двино А3200,8-33088, год выпуска 2021,VIN – №, № двигателя 534430L0119727, цвет белый;
- экскаватор гусеничный KOMATSUPC300-8MO (ЭО 4227), год выпуска 2017, модель, номер двигателя SAA6D114E-3, 26872743, VIN – №, заводской номер машины Y301231, цвет желтый;
- экскаватор KOMATSUPC300-8 (ЭО 4227), год выпуска 2012, модель, номер двигателя 26864572, заводской номер машины, идентификационный номер машины (№, цвет желтый.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств, а также отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой автомобиль с крановой установкой, марка, модель транспортного средства: КС-55713-5К-4В, год выпуска 2022, VIN – №, модель, № двигателя N3000457, цвет оранжевый; автомобиль специальный грузовой бортовой, оснащенный краном-манипулятором, марка ВИПО, коммерческое наименование транспортного средства: Двино А3200,8-33088, год выпуска 2021,VIN – №, № двигателя 534430L0119727, цвет белый; экскаватор гусеничный KOMATSUPC300-8MO (ЭО 4227), год выпуска 2017, модель, номер двигателя SAA6D114E-3, 26872743, VIN – №, заводской номер машины Y301231, цвет желтый; экскаватор KOMATSUPC300-8 (ЭО 4227), год выпуска 2012, модель, номер двигателя 26864572, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN №, цвет желтый, а также считает необходимым определить способ реализации - публичные торги.
При этом, суд считает, что вопрос об установлении начальной продажной стоимости автомобиля подлежит разрешению на стадии исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 252 662 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 252 662 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПЭМ-2000» (ОГРН 1028900899224, ИНН 8913001810), ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № №, ИНН 891300273070, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» №, задолженностьпо состоянию на (дата) по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата) – 4 430 087,56 рублей; № от (дата) – 775 693,48 рублей; № от (дата) – 1 725 430,05 рублей; №-эксп от (дата) – 1 207 112,10 рублей; №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей; №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей; №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей; №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей; №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей; №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей; №-эксп от (дата) – 1 135 000,63 рублей; №-эксп от (дата) – 16 059 530,36 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «ПЭМ-2000» (№ ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № №, №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» №, неустойку по договорам финансовой аренды (лизинга) № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 107 273,48 рублей; № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 69 529,55 рублей; № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 135 333,87 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 18 911,73 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 14 977,22 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 14 977,22 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 15 966,69 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 15 966,69 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 17 780,07 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 17 780,07 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 17 780,07 рублей; №-эксп от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 298 313,25 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога в виде:
- грузовой автомобиль с крановой установкой, марка, модель транспортного средства: КС-55713-5К-4В, год выпуска 2022, VIN – №, модель, № двигателя N3000457, цвет оранжевый;
- автомобиль специальный грузовой бортовой, оснащенный краном-манипулятором, марка ВИПО, коммерческое наименование транспортного средства: Двино А3200,8-33088, год выпуска 2021,VIN – №, № двигателя 534430L0119727, цвет белый;
- экскаватор гусеничный KOMATSUPC300-8MO (ЭО 4227), год выпуска 2017, модель, номер двигателя SAA6D114E-3, 26872743, VIN – №, заводской номер машины Y301231, цвет желтый;
- экскаватор KOMATSUPC300-8 (ЭО 4227), год выпуска 2012, модель, номер двигателя 26864572, заводской номер машины, идентификационный номер № цвет желтый.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспорта/спецтехники № от (дата), № от (дата), № от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата), №-эксп от (дата). Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства подлежат передаче ООО «ПЭМ-2000» (ОГРН 1028900899224, ИНН 8913001810).
Взыскать с ООО «ПЭМ-2000» (№), ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № №, №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН 7447167877, ОГРН 1107447002541, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 252 662 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья п/п
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: