РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего: Виденеевой О.В., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № в сумме 4 640542,29 рублей, в том числе, просроченный основной долг 3 537523,10 рублей, просроченные проценты 1 032 786,05 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 70 233,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 76484 рублей.
Также просил обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Changan, модель № внедорожник, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 4000000 рублей под 38,9 % годовых сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства под залог последнего.
Ответчик не исполнял условия кредитного договора, не погашал кредит и не оплачивал проценты процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Материалами дела подтверждается, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 4000000 рублей под 38,9 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями, кредит имел целевое назначение- приобретение автомобиля с пробегом, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, для приобретения транспортного средства под залог последнего.
Также, в соответствии с п. 12 условий предусмотрено взимание штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Общее количество плдатежей составляет 60, ежемесячный регулярный платеж в размере 154840 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 640542,29 рублей, в том числе, просроченный основной долг 3 537523,10 рублей, просроченные проценты 1 032 786,05 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 70 233,14 рублей.
(дата) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности в течение 30дней с момента отправления претензии, которая оставлена без удовлетворения.
На момент рассмотрения дела собственником транспортного средства является ответчик, что подтверждается сведениями, представленным по запросу суда УМВД России по (адрес).
Сведения о наличии актовой записи о смерти в отношении ответчика не имеется.
Учитывая, что ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранила, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 640542,29 рублей, в том числе, просроченный основной долг 3 537523,10 рублей, просроченные проценты 1 032 786,05 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 70 233,14 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на автомобиль Changan, модель CS55PLUS, внедорожник, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, а также считает необходимым определить способ реализации - публичные торги.
При этом, суд считает, что вопрос об установлении начальной продажной стоимости автомобиля подлежит разрешению на стадии исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем.
Кроме того, согласно ст. 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца следует взыскать 76484 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу АО «ТБанк» - №, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 4 640542,29 рублей, в том числе, просроченный основной долг 3 537523,10 рублей, просроченные проценты 1 032 786,05 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 70 233,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 76484 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства- автомобиля марки Changan, модель CS55PLUS, внедорожник, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от (дата). Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства подлежат передаче ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья: