РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск
02 июня 2026 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи
Саламатиной А.Г., при секретаре
ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 331440,12 руб., компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6514,40 руб., указав на то, что ФИО1 предоставлен кредит, которым он воспользовался, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена.
Определениями Советского районного суда г.Челябинска от (дата) привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО2; от (дата) гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не выразил.
Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель ФИО6 в судебном заседании просили в иске отказать, применить срок исковой давности.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % в месяц. Срок возврата по кредиту (дата); (дата) КБ «Ренессанс Кредит» выполнил принятые на себя обязательства, перечислил в счет оплаты товара 200 000 рублей.
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки требований № от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», к последнему перешли права требования цедента в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1 ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием погашения задолженности по договору.
Произведенные уступки прав требования не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ФИО1 умер (дата), после его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди, принявшими наследство путём подачи заявлений нотариусу о принятии наследства в течении установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, являются его сын ФИО2, супруга ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела, ответами на запросы суда.
Сведения об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, наличии завещания материалы дела не содержат.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супруга, сын, умершего ФИО1 приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры (две комнаты) по адресу: (адрес), кадастровый №, инвентаризационная стоимость составляет 1 010 686,04 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составила 1 010 686,04 руб.
В ходе разбирательства по делу ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 в период с (дата) платежи не вносились.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что является основанием для отказа в иске. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «ПКО «ФЕНИКС» суду не было представлено.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» о взыскании со ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» задолженности наследодателя по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 331440,12 руб., в том числе: основной долг -174 976,21 руб., проценты на непросроченный основной долг – 53 749,21 руб., проценты на просроченный основной долг – 44 483,13 руб., штрафы – 58 231,57 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.Г.Саламатина
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 г.