РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Вершининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ–лизинг» к ООО "Юбилейные Сады", Барабанову Антону Владимировичу о взыскании долга по договору финансовой аренды оборудования (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам просило взыскать солидарно задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата) в общей сумме 152 307,97 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 139 224,86 руб., (в том числе НДС); пени в размере 13 083,11 руб.
Взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб., в том числе: в размере 4 000 руб. (за рассмотрение иска), в размере 10 000 руб. (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер).
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО "Юбилейные Сады" заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата).
В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга к отношениям сторон применяются общие условия финансовой аренды (лизинга) оборудование, действующие на дату заключения договора лизинга. Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, размещенными на сайте Лизингодателя в информационно-телекоммуникационной сети и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.
В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по договору лизинга, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием в срок до (дата) погасить задолженность по договору лизинга, включая пени за просрочку внесения лизинговых платежей.
До настоящего времени задолженность по договору лизинга, включая пени за просрочку внесения лизинговых платежей ответчиками не погашены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчикам.
Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики: ООО "Юбилейные Сады", Барабанов А.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО "Юбилейные Сады" заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата).
В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга к отношениям сторон применяются общие условия финансовой аренды (лизинга) оборудование, действующие на дату заключения договора лизинга. Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, размещенными на сайте Лизингодателя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.investl.ru, и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.
По условиям п.2.1, п.2.1.2 договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату следующее имущество: Горизонтально-упаковочную машину Bronkomatic-600SE, серийный номер №, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и своевременно (ежемесячно) вносить плату (лизинговые платежи) за пользование предметом лизинга в суммах и в сроки в соответствии с условиями договора лизинга и графиком лизинговых платежей, являющимся приложением № к договору лизинга.
Исполнение обязательств ООО «Юбилейные сады» перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» по уплателизинговых платежей по договору лизинга обеспечено поручительством Барабанова Антона Владимировича по договору №-эксп от (дата), а также договорной неустойкой.
Свои обязательства по договору лизинга №-эксп от (дата) лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается договором поставки №-эксп от (дата) заключенным между ООО «СОЮЗСЛАВПРОМ» (поставщиком), лизингодателем (покупателем) и лизингополучателем по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять горизонтально-упаковочную машину Bronkomatic-600SE, серийный номер №
Факт приобретения лизингодателем предмета лизинга и передачи его в финансовую аренду(лизинг) лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (дата) подписанным лизингодателем и лизингополучателем.В нарушение принятых на себя обязательств, лизингополучателем допущены просрочки уплаты лизинговых платежей по договору лизинга.
Пунктом 9.6 Общих условий к договорам лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты лизингового платежа не в полном объеме, лизингополучатель выплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.2.2.5 Договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями договора лизинга и приложениями к ним и принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение лизингополучателем обязательств, вытекающих из договоров лизинга, в т.ч. по неустойке за неуплату/просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,15% процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 3.3 Договора поручительства при наступлении сроков лизингового платежа, Лизингодатель по истечении 2-х дней с момента наступления срока исполнения, такого обязательства, предъявляет соответствующее требование-извещение к Поручителям. Поручители обязуются в течение 5-ти дней после получения от Лизингодателя соответствующего требования - извещения исполнить обязанности лизингополучателя перед лизингодателем.
В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по договору лизинга, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием в срок до 27.04.2026погасить задолженность по договору лизинга, включая пени за просрочку внесения лизинговых платежей.
Требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» о погашении не оплаченных в срок Лизинговых платежей не исполнены.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате пеней по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) в полном объеме, ответчиками не представлено.
С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по оплате пеней в полном объеме, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании пеней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 9.6 общих условий в случае нарушения сроков уплаты лизинговых платежей ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,15% процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата) в общей сумме 152 307,97 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 139 224,86 руб., (в том числе НДС); пени в размере 13 083,11 руб.
Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с Общими условиями договора финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата). Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы пени, ответчиками суду также не представлено.
С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании пени, также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата) в общей сумме 152 307,97 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 139 224,86 руб., (в том числе НДС); пени в размере 13083,11 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 14 000 рублей в равных долях по 7 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ–лизинг» к ООО "Юбилейные Сады", Барабанову Антону Владимировичу о взыскании долга по договору финансовой аренды оборудования (лизинга) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Юбилейные Сады»(ИНН 2370009481, ОГРН 1192375042640), Барабанова Антона Владимировича, (дата) года рождения, место рождения: (адрес), ИНН №, паспорт РФ: № выдан (адрес) (адрес) (дата), в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата) в общей сумме 152 307,97 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 139 224,86 руб., (в том числе НДС); пени в размере 13 083,11 руб.
Взыскать с ООО «Юбилейные Сады» (ИНН 2370009481, ОГРН 1192375042640) в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Взыскать с Барабанова Антона Владимировича, (дата) года рождения, место рождения: (адрес), ИНН №, паспорт № №, выдан (адрес) (дата) в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-003300-25
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3551/2026 Калининского районного суда г. Челябинска