РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Дмитрия Сергеевича к администрации г. Челябинска о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков Д.С. обратился в суд с иском к администрации (адрес) о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 16,7 кв.м, находящийся по адресу: (адрес), ГСК № «Меридиан», (адрес), кадастровый №, указав на то, что приобрёл данную ? доли гаража в 2008 году, после чего до настоящего времени пользовался гаражом, оплачивал взносы (л.д. 7-8).
Истец Ушаков Д.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, со слов представителя просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 69).
Представитель истца Безрукова Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 27-28), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации (адрес) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 74).
Представитель третьего лица ГСК № «Меридиан» Синицких В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 76), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).
Как следует из материалов дела, Ушаков Д.С. является членом ГСК № «Меридиан» и собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 16,7 кв.м, находящийся по адресу: (адрес), ГСК № «Меридиан», (адрес), кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с целевым назначением для эксплуатации гаражей в (адрес), который находится в постоянном бессрочном пользовании ГСК № «Меридиан» на основании постановлении главы администрации (адрес) от (дата) №П.
Названные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе техническим паспортом на гараж, общеизвестными сведениями публичной кадастровой карты, размещённой на официальном ресурсе Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, объяснениями представителей истца и третьего лица ГСК № «Меридиан» в судебном заседании, квитанциями об оплате взносов, справками и карточками ГСК № «Меридиан», согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, согласно которым в 2008 году по устной договорённости с предыдущим владельцем спорной доли в помещении ГСК № «Меридиан» данная доля была переоформлена на истца, с того времени, то есть более 15 лет, он открыто пользовался всем гаражом, оплачивал за него все установленные взносы (л.д. 9-14, 16-17, 19-26, 32, 59-64, 77-87).
Оставшаяся ? доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж принадлежит истцу на основании договора дарения от (дата), переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке (дата) (л.д. 32-64).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о признании за истцом права собственности на заявленную ? доли в праве общей долевой собственности на гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушакова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Признать за Ушаковым Дмитрием Сергеевичем, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС № 46, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 16,7 кв.м, находящийся по адресу: (адрес), ГСК № «Меридиан», (адрес), кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2026 года