РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брунгардт Александра Адольфовича к Брунгардт Дмитрию Адольфовичу о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Брунгардт А.А. обратился в суд с иском к Брунгардт Д.А. о разделе наследственного имущества в виде автомобиля Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, признании права собственности на данный автомобиль, указав на то, что с ответчиком являются сыновьями Брунгардт Тамары Николаевны, умершей (дата), и единственными наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, спорный автомобиль приобретался на имя матери, но на свои личные денежные средства, транспортное средство находится в его пользовании, поэтому подлежит передачи истцу без выплаты компенсации ответчику (л.д. 7-8, 45).
Истец Брунгардт А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Брунгардт Д.А. в судебном заседании признал иск.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом (л.д. 129).
Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 6 100 рублей (4 000 + 2 100) (л.д. 6, 46), из которых 70%, то есть 4 270 рублей (6 100 * 0,7) следует вернуть истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брунгардт Александра Адольфовича удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества в виде автомобиля Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Признать за Брунгардт Александром Адольфовичем, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти Брунгардт Тамары Николаевны право собственности на автомобиль Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Вернуть Брунгардт Александру Адольфовичу государственную пошлину в размере 4 270 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года