РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего: Виденеевой О.В., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ФИО1 Инго» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1 Инго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № РНБ-А-156650-21 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 932 923,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 887 571,04 рублей; задолженность по процентам – 45 352,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 53658,46 рублей.
Также просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CheryTiggo 4, 2021 года выпуска, VIN – №.
В обоснование иска указано, что (дата) между ФИО2 и АО КБ «ФИО1» был заключен кредитных договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 597 065,81 рублей под 15,3 % годовых, срок возврата кредита (дата).Ответчик не исполнял условия кредитного договора, не погашал кредит и не оплачивал проценты за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между АО КБ «РусНарБанк» и АО «ФИО1 Союз» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО КБ «РусНарБанк» уступил право требования по данному договору.
В судебном заседании представитель истца АО «ФИО1 Инго»при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представители третьих лиц АО КБ «ФИО1», МРЭО УГИБДД по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Материалами дела подтверждается, что (дата) между ФИО2 и АО КБ «ФИО1» был заключен кредитных договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 597 065,81 рублей под 15,3 % годовых, срок возврата кредита (дата).
В соответствии с индивидуальными условиями, кредит имел целевое назначение- приобретение автомобиля, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, для приобретения транспортного средства под залог последнего.
(дата) между АО КБ «РусНарБанк» и АО «ФИО1 Союз» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО КБ «РусНарБанк» уступил право требования по данному договору.
(дата) АО «ФИО1 Союз» изменил наименование на АО «Ингосстрах ФИО1».
(дата) «Ингосстрах ФИО1» изменил наименование на АО «ФИО1 Инго».
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Обязательства по выдаче ответчику кредита ФИО1 выполнил своевременно и в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 932 923,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 887 571,04 рублей; задолженность по процентам – 45 352,15 рублей.
(дата) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности в течение 30дней с момента отправления претензии, которая оставлена без удовлетворения.
На момент рассмотрения дела собственником транспортного средства является ответчик, что подтверждается сведениями, представленным по запросу суда УМВД России по (адрес).
Сведения о наличии актовой записи о смерти в отношении ответчика не имеется.
Учитывая, что ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 932 923,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 887 571,04 рублей; задолженность по процентам – 45 352,15 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на автомобильCheryTiggo 4, 2021 года выпуска, VIN – №, а также считает необходимым определить способ реализации - публичные торги.
При этом, суд считает, что вопрос об установлении начальной продажной стоимости автомобиля подлежит разрешению на стадии исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем.
Кроме того, согласно ст. 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 53658,46 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 53658,46 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1 Инго»удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № №, в пользу АО «ФИО1 Инго» - №, задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 932 923,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 887 571,04 рублей; задолженность по процентам – 45 352,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53658,46 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства- автомобиля марки CheryTiggo 4, 2021 года выпуска, VIN – №, путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № № от (дата). Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства подлежат передаче ФИО2, (дата) года рождения, паспорт 7520 №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья: п/п
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: