К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3871/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Челябинска · судья Пшеничная Татьяна Сергеевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер по предыдущей регистрации
9-797/2025 ~ М-4965/2025

Решения

УИД 74RS0006-01-2025-007576-82

Дело № 2-3871/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., с участием помощника прокурора Жилинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камилова Р.М. к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камилов Р.М. обратился в суд с иском ответчику о взыскании в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей, ссылаясь на то, что до настоящего времени находится на реабилитации. Компенсации, взысканной решением суда недостаточно, поскольку Камилов Р.М. все это время страдает, переживает, чувствует себя не полноценным.

В судебном заседании истец Камилов Р.М., его представитель Кужулев А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Челябинский электрометаллургический Комбинат» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 июня 2008 года удовлетворены исковые требований Камилова Р.М., в его пользу с АО «ЧЭМК» взыскано в счёт компенсации морального вреда 60000 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанного решения следует, что 06 июня 2006 года в 16 часов в плавильном цехе №1 в ходе выполнения производственного задания произошел несчастный случай. При подъеме краном специальной тары она сорвалась с крюка крана и упала на ногу Камилова Р.М., который выполнял функцию стропальщика.

Камилов Р.М. получил травму в виде открытого перелома 2-3-4 плюсневых костей правой стопы. Ему установлена 3 группа инвалидности сроком до 01 января 2009 года, определена степень утраты трудоспособности на 40%.

Как следует из пояснений истца в настоящее время группы инвалидности у него нет, степень утраты трудоспособности установлена 30% бессрочно.

Отношения по возмещению морального вреда, причиненного в результате производственной травмы являются длящимися, срок предъявления требований о компенсации морального вреда законом не ограничен, основанием к возмещению морального вреда является в том числе и повреждение здоровья, степень которого определяется медицинским учреждением, а также медико-социальной экспертизой, ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что у истца снята группа инвалидности, снижена степень утраты трудоспособности, ввиду чего у истца Камилова Р.М. не возникли новые основания для предъявления иска о компенсации морального вреда. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом таких документов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований Камилова Р.М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении исковых требований Камилова Р.М. к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года

Судья Т.С. Пшеничная

Участники

Истец

  • К. Р. М.

Ответчик

  • АО "Челябинский электрометаллургический Комбинат" (АО "ЧЭМК")

    ИНН 7447010227ОГРН 1027402319361

Прокурор

  • Прокурор Калининского района г. Челябинска

Представитель2

  • К. А. П.

  • М. С. С.

Ход дела

  1. 11:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:20

    Передача материалов судье

  3. 12:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 12:11

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  5. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №15

  6. 15:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №15 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 15:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судЧелябинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 28.08.2026 31.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.09.2026 08.09.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 26.10.2026 26.10.2026
Дата рассмотрения жалобы05.10.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения