ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Кан Р.О., при ведении протокола судебного заседания Дземиной Т.В., с участием:
государственного обвинителя Кривенко М.В., подсудимого Батурина А.С. и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Каковского Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батурина Александра Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2025 года Батурин А.С. мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 04.03.2025, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.03.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Батурин А.С., проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 11.05.2016, вступившего в законную силу 13.06.2026, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме, равной 9 000 рублей в месяц, что составляет 0,66 величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае (для детей), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в нарушение решения суда умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, в период с 04 марта 2025 года по 31 июля 2025 года неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ФИО4 не оказывал, тем самым допустил задолженность по алиментам: за март 2025 года, имевшая место с 01.04.2025 по 31.05.2025, является уголовно-наказуемой с 01.06.2025; за апрель 2025 года, имевшая место с 01.05.2025 по 30.06.2025, является уголовно-наказуемой с 01.07.2025; за май 2025 года, имевшая место с 01.06.2025 по 31.07.2025, является уголовно-наказуемой с 01.08.2025; за июнь 2025 года, имевшая место с 01.07.2025 по 31.08.2025, является уголовно-наказуемой с 01.09.2025; за июль 2025 года, имевшая место с 01.08.2025 по 30.09.2025, является уголовно-наказуемой с 01.10.2025. Таким образом, за период с 04.03.2025 по 31.07.2025 Батурин А.С. умышленно уклонился от уплаты алиментов в сумме 71 919 рублей 13 копеек.
В судебном заседании подсудимый Батурин А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Каковский Д.И. ходатайство подсудимого Батурина А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Батурина А.С. без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого Батурина А.С.
Суд установив, что подсудимый Батурин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батурин А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Батурина А.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
С учетом анализа поведения подсудимого Батурина А.С. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Батурин А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние Батурина А.С. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Батурину А.С., суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление, в котором обвиняется Батурин А.С., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Батурину А.С., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Батурина А.С. – судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого Батурина А.С., чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Батурину А.С. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Батурина А.С. не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батурина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Батурина А.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, светокопии: исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о передаче ИП в другое ОСП № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Батурина А.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Р.О. Кан