РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныш Ольги Ивановны к администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Черныш О.И. обратилась в суд с иском к администрации (адрес), комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) о признании права собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)-в, (адрес), общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №, указав на то, что приняла наследство по закону после смерти сына Черныш Игоря Александровича, который при жизни не оформил свои права на спорное имущество (л.д. 8).
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Черныш А.А. и Мастрикова Ю.А. (л.д. 1-4).
Истец Черныш О.И., третьи лица Черныш А.А. и Мастрикова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ответчиков администрации (адрес), комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 32, 33).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику администрации (адрес), отказе в иске к ответчику комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), за Черныш Игорем Александровичем признано право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)-в, (адрес), общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №.
На основании данного решения Черныш Игорь Александрович в ЕГРН своё право собственности не зарегистрировал (л.д. 15-17, 21-23).
Черныш Игорь Александрович умер (дата), единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство путём подачи нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Парфеновой Л.Д. (дата) соответствующего заявления о принятии наследства, является мать наследодателя Черныш О.И. (л.д. 27, 28).
Сведений о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат.
Разрешая спор, суд исходит из того, что наследодатель Черныш Игорь Александрович при жизни являлся собственником спорной 1/10 доли в квартире на основании решения суда, в связи с чем исковые требования к администрации (адрес) подлежат удовлетворению с признанием за истцом как за единственным наследником права собственности на данную долю в порядке наследования после смерти сына.
В удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) следует отказать, поскольку данный ответчик является ненадлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черныш Ольги Ивановны к администрации (адрес) удовлетворить.
Признать за Черныш Ольгой Ивановной, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), СНИЛС № в порядке наследования по закону после смерти сына Черныш Игоря Александровича право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)-в, (адрес), общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №.
В удовлетворении иска Черныш Ольги Ивановны к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года