ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Тюлькину Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику Тюлькину Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 51 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требований (цессии) от 24 ноября 2025 года №, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), к истцу ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право по взысканию задолженности в рамках договора займа № от 03 марта 2025 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, задолженность ответчика составляет 51 000 руб., из них: сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 21 000 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй, был отменён.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» при надлежащем извещении участия не принимал, при подаче иска просил о рассмотрении дела.
Ответчик Тюлькин Н.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 03 марта 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Тюлькиным Н.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей (п. 1), срок возврата займа: 33 й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора)(День возврата займа (п. 2), с выплатой 292,00 % годовых (п.4), с уплатой единовременного платежа в сумме 37 920 руб., уплачивается 05 апреля 2025 года (п.6).
Условиями договора также предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12).
Способ получения денежных средств: 28 200 руб. на банковскую карту заёмщика №, 1 800 руб. - в счет оплаты стоимости страхования.
С указанными выше условиями договора займа, с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» заёмщик (клиент) Тюлькин Н.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.
Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом, что подтверждается сведениями о транзакциях, согласно которых, денежные средства в размере 28 200 руб. были перечислены на карту Тюлькин Н. №.
Тюлькин Н.С. напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение займа не вносил, осуществил частичное погашение процентов за пользование займом в размере 18 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
24 ноября 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования ( цессии) №, заключенного, к истцу ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право по взысканию задолженности в рамках договора займа № от 03 марта 2025 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Тюлькиным Н.С.
Произведённая ООО МФК «Мани Мен» в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» уступка права требования не противоречит действующему законодательству и условиям договора, предусматривающего право на уступку права требования другому лицу (п.13).
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный 22 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска судебный приказ впоследствии был отменен 17 февраля 2026 года в связи с поступившими возражениями должника.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика составляет 51 000 руб., из них: сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 21 000 руб.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 51 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления и обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21 мая 2026 года и 23 декабря 2025 года, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Тюлькину Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Тюлькина ***, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № в размере 51 000 руб. из них: сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 21 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года