РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Гербер Л.В., Гербер О.В., Гербер П.В., Евтенко Н.В., Удовиченко (Гербер) Л.В., Бухтояровой (ранее Ушакова) И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту – МУП «ПОВВ») Козлова В.Д., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчикам Гербер Л.В., Гербер О.В., Гербер П.В., Евтенко Н.В., Удовиченко (Гербер) Л.В., Бухтояровой (ранее Ушакова) И.В. о солидарном взыскании задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года в сумме 117 805,04 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года в сумме 41 416,14 руб., пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года. в сумме 39 666,09 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 966,62 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 3 119,03 руб., оплаченную за дачу заявления на выдачу судебного приказа в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.
В основание заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиками, зарегистрированными по адресу: (адрес) заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 159 221,18 руб., начислены пени 39 666,09 руб. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако, ответчики до настоящего момента уклоняется от оплаты потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Гербер Л.В., Гербер О.В., Гербер П.В., Евтенко Н.В., Удовиченко (Гербер) Л.В., Бухтоярова (ранее Ушакова) И.В., третье лицо Ушаков С.Д. в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом. Ответчиками представлен в суд отзыв на иск, в котором ответчики ссылались на пропуск истцом установленного срок исковой давности, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылались на отсутствие оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке, так как ответчики не являются членами одной семьи, между ответчиками достигнуто соглашение о разделе солидарной ответственности на долевую; Гербер О.В., Ушакова И.В., Гербер П.В. не зарегистрированы по адресу: (адрес), в связи с чем, ответчиками по настоящему делу быть не могут, оснований для взыскания задолженности не имеется. Просили отказать во взыскании неустойки или уменьшить её размер необоснованной неустойки заявленной истцом до 0,001 % от заявленной суммы.
Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее но тексту - ГК РФ) определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом. квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-11 «По делу о проверке конституционности пунктом 10.12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает фаю нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В спорный период в квартире, расположенной по адресу: (адрес), по месту жительства были зарегистрированы ответчики Гербер Л.В., Гербер П.В., Евтенко Н.В., Удовиченко (Гербер) Л.В., Бухтоярова (ранее Ушакова) И.В., Гербер О.В. (снята с регистрации по месту жительства 06 июня 2026 года), третье лицо Ушаков С.Д., которые в силу требований ч.3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную ответственность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Факт регистрации ответчиков в спорный период по месту жительства подтверждается адресными справками УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: (адрес), согласно выписке из ЕГРН, отсутствуют.
В реестре муниципального имущества города Челябинска не числится.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от 21 октября 2015 года, за Гербер Л.В., Гербер О.В., Гербер В.И., Евтенко (Гербер) В.И., Гербер П.В., Гербер Л.В., Ушаковой И.В., Ушаковым С.Д., в равных долях за каждым, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)
Гербер В.И. умер 9 апреля 2019 года, наследственное дело после его смерти не заводилось.
В соответствии с Распоряжением Администрации г.Челябинска от 14 ноября 2013 года № 6942 «О внесении изменения в распоряжение Администрации города Челябинская от 11 марта 2013 года №1240», Распоряжением Администрации города Челябинска от 24 июля 2017 года № 9004 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности», Распоряжением Администрации города Челябинска от 11 октября 2018 года № 11541 «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Челябинска от 24 июля 2017 года № 9004» МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с границами деятельности балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения МУП «ПОВВ».
Согласно абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Жилое помещение ответчиками не было оборудовано индивидуальными приборами учета воды, в связи с чем объем коммунальной услуги истцом рассчитан исходя из норматива, тарифов и количества зарегистрированных лиц.
Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, начисляемых в соответствии Постановлением МТРиЭ ЧО от 02.12.2021 г. № 96/462: с 01.12.2022 года - тариф ХВС 31,21 руб. ВО 21,95 руб., в сумме 53,16 руб.; Постановление МТРиЭ ЧО от 06.12.2023г. № 109/4: с 01.07.2024 г. тариф ХВС 33,07 руб., ВО 24,88 руб., в сумме 57,95 руб., Постановление МТРиЭ ЧО от 15.11.2024г. № 83/10: с 01.07.2025 тариф ХВС 39,56 руб., ВО 26.41 руб. в сумме 65,97 руб., Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 12.12.2025 № 87/266: с 01.01.2026 тариф ХВС 40,22 руб., ВО 26,85 руб. в сумме 67,07 руб..Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению рассчитывается согласно п.п.1 п. 42 Правил N354 от 06.05.2011г.
Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по оплате за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года составляет в сумме 117 805,04 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года в сумме 41 416,14 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, МУП «ПОВВ» обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2023 года по 31 января 2026 года, 02 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 142 012,89 руб., пени за период с 11 ноября 2023 года по 14 января 2026 года в сумме 25 350,82 руб.
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17 марта 2026 года в связи с поступившими возражениями должника 16 марта 2026 года.
Отсутствие добровольного исполнения ответчиками обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков Гербер Л.В., Гербер О.В., Гербер П.В., Евтенко Н.В., Удовиченко (Гербер) Л.В., Бухтояровой (Ушаковой) И.В., пропорционально их доле в праве собственности на квартиру (1/8 доля у каждого), в пределах заявленных требований, необходимо взыскать задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года по 14 725,63 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года по 5 177,02 руб.
Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года в сумме 39 666,09 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан правильным.
Рассматривая ходатайство ответчиков о снижении размера пени суд исходит из следующего.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 6 000 руб.
Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года, по 1 000 руб. с каждого.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 847,59 руб. и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 3 119,03 руб., о зачете которой просит истец, всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 966,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в силу того, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом и договором не предусмотрено, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общем размере 4 582,48 руб. (4 000 + ((119415,9 - 100 000)* 3) / 100) в равных долях, то есть по 763,75 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Гербер Любови Валентиновне, Гербер О.В., Гербер П.В., Евтенко В.И., Удовиченко (Гербер) Л.В., Бухтояровой (Ушаковой) И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Удовиченко Л.В., ***, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: №, ОРГН: №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 14 725,63 руб.; задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 5 177,02 руб., пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,75 руб.
Взыскать с Гербер Л.В., ***, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: № ОРГН: №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 14 725,63 руб.; задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 5 177,02 руб., пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,75 руб.
Взыскать с Гербер О.В., ***, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: №, ОРГН: №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 14 725,63 руб.; задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 5 177,02 руб., пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,75 руб.
Взыскать с Гербер П.В., ***, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: №, ОРГН: №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 14 725,63 руб.; задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 5 177,02 руб., пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,75 руб.
Взыскать с Евтенко Н.В., *** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: №, ОРГН: №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 14 725,63 руб.; задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 5 177,02 руб., пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,75 руб.
Взыскать с Бухтояровой (Ушаковой) И.В., ***, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: №, ОРГН: №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 14 725,63 руб.; задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года 5 177,02 руб., пени за период с 10 августа 2023 года по 24 апреля 2026 года 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,75 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено: 06 октября 2026 года