РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Константиновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаш Павла Павловича к АО ГСК "Югория" о возмещении убытков по договору ОСАГО, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гайдаш П.П. обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 591 922 руб., штрафа в размере 50% от надлежащего страхового возмещения, морального вреда в сумме 5 000 руб., услуг юриста в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 841,28 руб., ссылаясь на то, что (дата) в 13-00 часов, в (адрес), около (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля *** и считает, что ответчик необоснованно отказал ему в возмещении убытков по данному страховому случаю.
Истец Гайдаш П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца Кувалдин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО ГСК "Югория" – Афанасьева С.А. в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме.
Третьи лица САО «Ресо-Гарантия», Куцова Т.И., Служба финансового уполномоченного, в судебное заседание не явились, извещались надлежавшим образом, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий Куцовой Т.И., управлявшей транспортным средством ***, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ***.
Согласно административного материала водителем Куцовой Т.И., при управлении транспортным средством *** были нарушены п3.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло данное ДТП. В действиях Гайдаш П.П. нарушений не усмотрено.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Гражданская ответственность Куцовой Т.И. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО ГСК "Югория" по договору ОСАГО серии XXX №.
03.03.2026 АО ГСК "Югория" от истца получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 №837-П.
При обращении с заявлением истцом была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
Согласно калькуляции №019/26-48-000642/01/02, составленной по инициативе АО ГСК "Югория", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 1 057 600 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 546 800 рублей 00 копеек.
10.03.2026 АО ГСК "Югория" от истца получено уведомление о приобщении к заявлению заказ-наряда, а также заявлено требование о возмещении ущерба в денежной форме.
АО ГСК "Югория" письмом запросила у истца 18.03.2026 согласие на доплату за ремонт, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила лимит ответственности. Однако истец свою позицию по доплате за ремонт не высказал.
Письмом от 23.03.2026 АО ГСК "Югория" уведомила истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.
24.03.2026 АО ГСК "Югория" произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №37283.
22.04.2026 АО ГСК "Югория" от истца получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требования о выплате убытков, расходов на проведение независимой технической экспертизы.
В обоснование заявленных требований истцом предоставлено экспертное заключение ИП Самбуровой А.М. от 10.04.2026 №10-04-26Д1 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 1490400 руб., с учетом износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 775 200 руб., действительная стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 2 082 322 руб., с учетом износа составляет 1 148 541 руб.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО ГСК "Югория" должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить ответ не позднее 22.05.2026.
АО ГСК "Югория" письмом от 27.04.2026 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с ответом АО «ГСК Югория» истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением № от 18.05.2026 в удовлетворении требований Гайдаш П.П. о взыскании с АО «ГСК «Югория» убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта отказано.
Поскольку, АО «ГСК «Югория», предлагало истцу доплатить за ремонт сверх лимита ответственности, а истец на предложение не отриагировал, то суд приходит к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства, перечислив на предоставленные банковские реквизиты истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., в полном объёме, в связи, чем требование Гайдаш П.П. о взыскании убытков в размере 591 922 руб. не подлежит удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания морального вреда, штрафа с АО «ГСК «Югория», являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, в отношении которого судом вынесено решение об отказе в иске, то оснований для удовлетворения требований о взыскании, морального вреда, штрафа, не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также отказывает в удовлетворении части требований о взыскании расходов на услуги представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате услуг независимого эксперта в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 841,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гайдаш Павла Павловича к АО ГСК "Югория" о возмещении убытков по договору ОСАГО, морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-003573-79
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3754/2026 Калининского районного суда г. Челябинска