ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., подсудимого Смола Р.Н., защитника - адвоката Перфиловой В.Г., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Смола Р.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК, установил:
Смола Р.Н. около 09 часов 00 минут 08.09.2025, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес>Апо <адрес> в <адрес>, обнаружив на заднем сидении автомобиля ТОЙОТА АКВА с государственным регистрационным знаком № регион, сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) забрал его, положив в сумку, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Данное незаконно приобретенное наркотическое средство Смола Р.Н. незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15.09.2025 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Смола Р.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах он не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Смола Р.Н. и выводов заключения комиссии экспертов № 2280 от 30.10.2025, суд признает Смола Р.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Действия Смола Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.
Смола Р.Н. не судим, трудоустроен менеджером в ООО <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В ходе дознания Смола Р.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания. Оказал благотворительную помощь <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-226).
В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенном преступлении.
Объяснения (т. 1 л.д. 23-24), в которых Смола Р.Н. до возбуждения уголовного дела сообщил, о виде наркотического средства, обнаруженного у него, суд принимает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Наличие на иждивении Смола Р.Н. малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В числе прочего, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смола Р.Н. суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств, разрешить следующим образом:
Бумажный сверток, пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить;
Сумку мужскую черную, хранящуюся при уголовном деле – передать Смоле Р.Н..
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Смола Р.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
СМОЛА Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смола Р.Н. сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Информация, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН 2723117893; КПП 272301001; УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, лицевой счет 04221А16130); Банк получателя: отделение Хабаровск банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; БИК 010813050; счет получателя 03100643000000012200; Казначейский счет 4010281084370000014; ОКТМО 08701000; КБК 18811603116010000140, КБК 18811603117010000140; КБК 18811603118010000140; КБК 18811603119010000140; КБК 18811603120010000140; КБК 18811603121010000140; КБК 18811603122010000140; КБК 18811603123010000140; КБК 1881160312410000140; КБК 18811603125010000140; КБК 18811603126010000140; КБК 18811603127010000140; КБК 18811603128010000140; КБК 18811603129010000140; КБК 18811603130010000140; КБК 18811603131010000140; КБК 18811603132010000140; КБК 18811603133010000140; КБК 18811603134010000140; УИН 12501080021000438.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
Бумажный сверток, пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить;
Сумку мужскую черную, хранящуюся при уголовном деле – передать Смоле Р.Н.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ Смола Р.Н. – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.В. Клюев