ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Кан Р.О., при ведении протокола судебного заседания Мельник Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Снытко А.М., подсудимого Кудревич А.В. и его защитника - адвоката НОКА «ХКЮЦ» в <адрес> Смирнова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудревич Александра Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2025 года Кудревич А.В. мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 25.02.2025, наказание в виде обязательных работ отбыто в период с 09.04.2025 по 15.04.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кудревич А.В., проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании судебного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в твердой денежной сумме, равной 10 560 рублей в месяц на каждого, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае (для детей), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в нарушение решения суда умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, в период с 01 мая 2025 года по 31 августа 2025 года неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи законному представителю несовершеннолетних потерпевших на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 не оказывал, тем самым допустил задолженность по алиментам: за май 2025 года, имевшая место с 01.06.2025 по 31.07.2025, является уголовно-наказуемой с 01.08.2025; за июнь 2025 года, имевшая место с 01.07.2025 по 31.08.2025, является уголовно-наказуемой с 01.09.2025; за июль 2025 года, имевшая место с 01.08.2025 по 30.09.2025, является уголовно-наказуемой с 01.10.2025; за август 2025 года, имевшая место с 01.09.2025 по 31.10.2025, является уголовно-наказуемой с 01.11.2025. Таким образом, за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 Кудревич А.В. умышленно уклонился от уплаты алиментов в сумме 80 376 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кудревич А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Смирнов И.Ю. ходатайство подсудимого Кудревич А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кудревич А.В. без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого Кудревич А.В.
Суд установив, что подсудимый Кудревич А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудревич А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кудревич А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
С учетом анализа поведения подсудимого Кудревич А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Кудревич А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние Кудревич А.В. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Кудревич А.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление, в котором обвиняется Кудревич А.В., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудревич А.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по инкриминируемому периоду, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба по общей задолженности по алментам.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Кудревич А.В. – судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого Кудревич А.В., чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кудревич А.В. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Кудревич А.В. не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудревич Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кудревич А.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, светокопии: исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кудревич А.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Р.О. Кан