К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-153/2026 (1-742/2025)

ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовные дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Клюев Сергей Валерьевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
  • ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Решения

№ 1-153/2026

27RS0004-01-2025-008795-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шарова К.О., защитника – адвоката Кана О.И., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАРОВА К.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров К.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

От подсудимого Шарова К.О. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, вред заглажен в полном объеме. Обвиняемый примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал, против прекращения уголовного дела в отношении Шарова К.О. в связи с примирением сторон. Примирение между ними состоялось, причиненный ущерб возмещен и вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» примирение с потерпевшим может влечь освобождение от уголовной ответственности возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый Шаров К.О. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и, как следует из пояснений потерпевшего, обвиняемый с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-153/2026 (12501080021000548) в отношении ШАРОВА К.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Шарову К.О. - сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки TOYOTA PRIUS HIBRID с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

Флеш накопитель с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Клюев

Участники

Лица

  • Ш. К. О.

    ст.166 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. О. И.

Ход дела

  1. 10:44

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:34

    Передача материалов дела судье

  3. 09:53

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 09:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:33

    Дело оформлено

  7. 17:33

    Дело передано в архив