Определение
23 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11435/2025 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Банк Инго» о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Шидина М.С., судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Александровой Ю.А., судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Родионовой К.Р., обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
Административный истец Акционерного общества «Банк Инго» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Шидина М.С., судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Александровой Ю.А., судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Родионовой К.Р., обязании устранить допущенные нарушения.
В суд от Акционерного общества «Банк Инго» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком нарушение прав административного истца устранено, исполнительный документ вручен административному истцу.
Последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.
В силу ст.ст. 194 ч. 1 п. 3, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Представителю административного истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как следует из представленных документов, административным истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом административным ответчиком нарушение прав административного истца устранено, исполнительный документ вручен административному истцу до принятия решения по административному исковому заявлению.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу административного истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 113, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя административного истца от административного иска.
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «Банк Инго» о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Шидина М.С., судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Александровой Ю.А., судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Родионовой К.Р., обязании устранить допущенные нарушения в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Приобщить к материалам дела текст заявления представителя административного истца.
Взыскать с УФССП России по Тюменской в пользу Акционерного общества «Банк Инго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Л.А. Савельева